A reforma
eleitoral que está sendo aprovada no Congresso não visa o aprimoramento de uma
justiça e promulgam por uma legislação interna sem conotação ética, a priori dever-se-ia
rumar para o Sistema Parlamentarista.
A virtude
deste sistema levaria a uma economia de mais de 50 bilhões de dólares em gastos com extinção do Senado.
E com uma só Câmara- as dos Deputados; os deveres éticos e jurídicos são os que podem ser promulgados com mais rapidez por esta, não precisaríamos do Supremo Tribunal de Justiça nos casos da falta de ética da casa dos deputados.
E com uma só Câmara- as dos Deputados; os deveres éticos e jurídicos são os que podem ser promulgados com mais rapidez por esta, não precisaríamos do Supremo Tribunal de Justiça nos casos da falta de ética da casa dos deputados.
Hoje a legislação
externa com seus deveres éticos não é possível porque ainda convivemos no fisiologismo
coronelista onde há propósito final abraçado no toma lá que dou cá vindo desde
1500.
Em nenhuma
legislação anterior aqueles que não adotarem sua intenção particular, ou
propor-se um determinado propósito de emendas para seu cural eleitoral sem
pensar no nacional programar no presidencialismo o voto distrital é aumentar o
poder dos figurões partidários onde fica implícito que o indivíduo de a
necessidade regional tornar.
Ainda o povo brasileiro não conhece própria
liberdade da República do “quais todas as leis morais e, consequentemente,
todos os direitos, bem como todos os deveres, surgem” com defeitos.
-“ somente
através do imperativo moral, que é uma injunção imediata de dever; Considerando
que a concepção do direito como motivo de colocar outros sob obrigação, depois,
foi desenvolvido a partir dele” (Kant).
Assim as reformas que estão querendo nada ajuda o país a não ser que se faça o
Parlamentarismo onde os deputados surgem independentes e sem distinção de
curais eleitorais que tanto prejudica a ética e a moral brasileira. Onde homens
com os homens eleitos e não nomeados se dará a relação jurídica.
As leis com
uma nova Constituição devolveria porque o povo está cansado de ver as
dificuldades e vê a relação das dificuldades quando é eleito um presidente que
não visa o bem social.
Outro motivo
pelo qual isso também não se encontra no número de pessoas que julgam e fazem
as leis e sim na economia de tempo a tantas burocracias das tramitações da lei
que demora a se concretizar no tempo.
O ponto de
vista é aqui meramente ideal se e se torna totalmente vazio e tudo que fosse
votado necessitaria de um dever e não apenas as mentiras que assistimos no
sistema presidencialista; Onde estas mentiras se faz uma relação ideal.
Apenas
mentiras da relação ideal.
A faculdade ativa dos congressistas se torna
desejo da maioria do povo e este poder não pode ser de um líder carismático
como fora Lula ou outros que tentaram ser populista A capacidade de agir em
conformidade com o seus representantes versaria em homens que realmente entende
de leis e agem em sincronia com a soberania do povo e as suas próprias
representações são o que constitui a vida de tal ser no legado de seus mandatos. Deve-se
observar “primeiro”, que, com vontade ou aversão, existe o prazer ou dor sempre
conectado, cuja susceptibilidade é aclamada no sentimento de melhorias para o
povo brasileiro, em suma ele não precisa para manter o Status quo de fachada é
um prazer conectado com o poder do sentimento ira de encontro com seu
eleitorado e que realmente o país precisa. Eles nem podem nos dar um conhecimento de nosso mas não é!
"O prazer que está necessariamente ligado à atividade de desejo, quando a representação do objeto desejado afeta a capacidade de sentir, pode ser chamado de prazer prático." (Kant) é isto que deveriam os candidatos a cargos eletivos ter.
Nenhum comentário:
Postar um comentário