A democracia brasileira aguenta mais uma desilusão, por isto, fora Temer !

Pelo andar dos fatos ocorridos ainda não estão querendo uma nova Republica e há uma discrepância entre os poderes do fadado sistema presidencialista que demora em aplicar as leis e quem foi e será acusado se deliberam como “santos”.

A ordem, assim entendida expressa sem  dúvida, um atributo indispensável do governo e que vemos é um pais não conseguem cumprir suas ordenanças, não podem ser ditos pelas mazelas que fizeram o líder e qualquer um não pode estar acima da lei, no entanto, vemos propósito de um governo que hoje se estabelece como paladino da justiça e se o tirarem o país quebra, então para ele é necessário realizar algum propósito como se não esta bem explicito nas filmagem e falta de decoro ao receber fora da agenda o marginal da JBS.

É um processo doloroso, embora seja uma condição necessária o exercícios do pleno direito de defesa, mas está evidente os fatos como o recebimento da mala e propósito de receber mais dinheiro no futuro por parte dos companheiros do atual presidente que do mesmo jeito quer se manter no poder igual a ex-presidente Dilma, era bom mesmo ele renunciar para aliviar a dor da democracia e como somos novos nesta, mesmo com uma Constituição que não vingou.

Pode realizar algum outro propósito. Ainda estamos procurando o que é isso onde o sistema politico adotado não melhora e abstratamente a ideia de melhoria e que deve ser cumprida em toda sociedade e ainda não se tem o modelo de democracia estacionário ou progressivo.

Em certo sentido um pouco mais ampliado, o pedido significa a preservação e passa por uma sensação de perplexidade e o atual Presidente Michel Temer acha que ele precisa de paz e cessando e cercando de todos os aparatos para se conotar como santinho.

É uma violência privada. Os fatos e atos onde qualquer pessoa do país, como regra geral, não pode deixar de perseguir a democracia e fica evidente que nossa justiça não é cega ao declarar onde Ricardo Teixeira disse “não lugar mais seguro do que o Brasil” criminoso.

O  povo parece anestesiado, caso e caos aparecem d ‘estimuladas mais uma vez na absolvição do ex-tesoureiro feito pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em Porto Alegre, absolveu o ex-tesoureiro do Partido dos Trabalhadores João Vaccari Neto. Ele tinha sido condenado em primeira instância, pelo juiz Sérgio Moro, por corrupção, lavagem de dinheiro e associação criminosa, mas dois desembargadores consideraram que as provas foram baseadas somente em delações premiadas.

O ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto e mais nove réus foram condenados em setembro de 2015 pelo juiz Sérgio Moro na primeira condenação da história da Lava Jato. Vaccari pegou 15 anos e quatro meses de prisão.

As “brigas por força privada” e fórum de longe se adquiriu o hábito de encaminhar contra o povo e feridos ficam a mercê de autoridades de outras instâncias na decisão que não caberia mais ferimentos ao publico, esta é a justiça que dá melhores condições de boa governança.

Estreiteza do pedido expressa uma das condições do governo da divisão de poderes do modelo presidencial, não seria assim no parlamentarismo ou houvesse candidatos sem estar numa legenda que no Brasil serve para o mais antigo ou um líder que exclui potenciais elementos para ocupar o cargo máximo do Estado.

Que seja o propósito ou o critério das excelências se têm maus hábitos pode estar bem estabelecido de submissão ao governo e referente em todos os assuntos disputados a sua autoridade, e ainda a maneira pela qual ao vencer a disputa lida com os assuntos em disputa e com o outro e vemos.

Coisas sobre as quais se preocupam e podem diferir por todo o intervalo que se divide o melhor do pior possível. Ao propor e se pretendemos compreender na ideia de Ordem que toda a sociedade exige do governo Temer está longe do lema adotado por ele incluído na ideia de Progresso.

Ao definir a Ordem como a preservação de todos os tipos e quantidades de bens e aumento destes pela sociedade.

Que não existem é o Progresso e nem a ordem da lisura dos mandatos, ontem foi à vez da cara do PT, agora do PMDB e PSDB que estão consistindo no aumento da ordem tanta propagada e se eles não compreendem as evidencias da mala e assim entendido deles e hora destes vestirem as carapuças.

Esta distinção compreende em uma ou outra seção tudo onde o governo de Temer tende a promover as condições da ordem no sentido de não progresso, mas com filosofia de se manter no poder neste sentido o sentido ordem são opostos a que a bandeira.

Que um governo pode ser obrigado a promover. Mas, assim entendido, não oferece base para uma filosofia do governo. Não podemos dizer isso se PMDB e PSDB ao constituir uma política para o progresso; Desde as condições da Ordem, no atual sentido indicado se não cassarem O atual Presidente serão oposto ao Progresso, os acusados agem na politicagem de que sou inocente, os Deputados do bem que têm no Congresso irão pelo mesmo ralo se não tenderem a preservar o bem social que já existe e os mesmo devem promover o seu aumento de qualidades que apareceram na tribuna e na sociedade e estas agradecem a estes e vice-versa limpando e tornando nossa democracia mais transparente.
Ah! Ministro Gilmar Mendes ao criticar o "Direito de Curitiba" colabora para não se ter justiça, Ministro fica quietinho pro povo gostar de você que errou no julgamento do TSE.
Outra coisa que se acabará é o sindicalismo marrom com as delações no qual o atual presidente faz parte.
E ao dizer fora Temer, não necessariamente voltar ao sindicalismo vermelho que atrasaria ainda mais o país.

As reformas trabalhistas e previdenciarias ajudarão desemprego são puro engano.

O país está em recessão e causa sofrimento no povo, são 16 milhões de desempregados não é uma reforminha na previdência ou trabalhista ou PIB com aumento onde se baseia nas exportações do agronegócio, ou seja, com produtos primários que se transformam e produtos secundários em outros países e retornam aqui como manufaturados.

A produção destes regrediu, não há demanda há em curso, o endividamento e juros altos sagram o país, além da falta de ética fazem este longo período, na Inglaterra houve um longo período de desemprego, com Margareth Thatcher que também levou uma década para se recuperar.

A Primeira Ministra fez as reformas, abriu o mercado mais ainda, facilitou a concorrência externa diminuindo as barreiras para entrada de empresas estrangeiras, coisa que o Brasil nem se sequer abriu, é histórico o protecionismo e os conluios das empresas ditas nacionais, está se vendo agora com advento da Lava-jato de como era fraudulento as concorrências, falta ao país a oferta agregada e mais ainda demanda agregada devido aos baixos salários da maioria do povo brasileiro.

Os presidentes brasileiros e principalmente os economistas brasileiros falam em reformas que haver sempre um choque para recuperação ontem, infelizmente a economia brasileira vive a todo o momento um novo choque.

Vivemos ainda numa demanda agregada voltado para o mercado exterior, no entanto, nem todos os preços no real são totalmente livres para ajustarem a choques. Um choque nos juros não quer na maioria que ocuparam os cargos de Ministros no país, é de uma lentidão que trás mau ônus, se torna até regidos e como resultado de agregação demandatória se prolongam e dão a recessão em que esta.

Estamos num longo período de ciclo econômico de bens e serviços e não se vislumbra um terreno fértil, este ciclo em que vivemos está e ficará mais longo, já se têm quase 30 anos de recessão onde a expansão e contração não se dá o crescimento, o que ainda se tem folego o setor agropecuário baseado nas comanditeis e, portanto, não se produz no país e que vemos é um declínio no pleno emprego das demandas internas, mandamos muito soja e cana de açúcar e celulose  e minérios e recebemos papelão e chapas da China, Japão e outros.

Não sinais de recuperações, depois do Milagre brasileiro e durante o governo militar que também privilegiou a entrada de poucas empresas multinacionais inverso do governo militar do Chile em que abriu e está colhendo hoje e ontem a tendência de crescimento sustentável, não se nega que houve avanços no governo militar brasileiro, no entanto, ao colocar a maquina estatal como BNDES como sustentáculos falhou porque deveria abrir mais as concorrências, isto feito tarde pelo ex-presidente que pediu a renuncia Fernando Collor.

Relegou o crescimento em longo prazo, devido a isto, colhemos um desenvolvimento não sustentáveis ocasionados os eixos do equilíbrio não reduziu a dimensão de flutuação do ciclo econômico ao redor de empresas que se diziam e se tornaram grandes multinacionais a bordo dos conluios que vemos hoje.

Ontem, com Getúlio Vargas, temos aí a indústria de cimento no qual o governo não deixou entrar cimento e com ele introduziu o Keynisianismo levando produtores rurais a desvincular uma ligação direta entre o trabalhador e produtor e muitos mandaram embora as pessoas porque não podiam custear a entressafra e o que se viu com a lei da carteira assinada a favelização do país.

Não foram e nem com atual presidente Michel Temer na produção do pleno emprego e o que se vê é o desemprego, estão piorando ainda mais onde os que desejam emprego se frustram e aumenta a tristeza e os alarmantes índices de violência.

 A produção é quanto é produzido na economia com sua produtividade máxima, mas como ainda se reina no agronegócio e não produzimos produtos elaborados e o baixo salário interno esta o país onde os preços sobem, o ano de 2011 pagava-se cinco reais num quilo de carne moída, hoje o preço médio é de 14 reais, ou seja, 300% , enquanto os salários aumentaram 25%, a pergunta não é só a reforma de leis trabalhista ou previdenciária.

A maioria dos empresariados brasileiros fazem alterações de preço a curtíssimo prazo e dizer que tais reformas aumentara o emprego sem as mudanças necessárias que tanto Margareth Thatcher e Pinochet fizeram que dessem suporte em longo prazo com um choque só e não o que vimos em todos planos anteriores a este, assim precisamos de um choque de juros e de aumento de produtos agregadores de bens e serviços.

 Por isto achar que choque com as reformas trabalhistas e previdenciárias é puro engano.

Já era esperado que o Ministro Gilmar Mendes seria avestruz no julgamento

Aqui no Brasil há uma expressão popular quando não se quer definir algo notório se porta como avestruz que coloca a cabeça no chão e a esconde ficando todo corpo restante para fora O Ministro Gilmar fez este ato, de agora em diante não precisamos mais do TSE para julgar presidentes,
É plausível e sedutora a ligação aparentemente limpa entre os  membros, e o notável, diferença entre os sentimentos a que apela o Sr Ministro Gilmar, ele foi situacionista e imparcial em dizer  que é admissível em dizer que para manter a ordem, deveria dizer fica Sr. Presidente como se a permanência não resultaria progresso, empregou até direito dos pedestres para definir as qualidades necessárias em um governo que o povo pôs , não é científico e foi incorreta.

Fala de soberania popular e diz que direito eleitoral e que não se pode utilizar, ora seu, ministro, Dilma foi cassado e dizer que seu voto é para manter a Ordem e Progresso e Américo Pisca-pisca nada sabe sobre Progresso, dizer que não houve sistêmica ligação entre dinheiros, nem nenhuma que seja aparente à primeira vista é como pisca-pisca quanto ao progresso dito por ele.
não houve caixa dois? achar que decidiu que se pode ter caixa dois e  pode ser suposto fazendo parte do Governo Temer.

 Essa é uma ideia bastante diferente. Analisar que um casamento é igual a milhões  isto é Ordem? Às vezes isso significa mais, às vezes menos, mas quase nunca o todo deveria ser julgado e houve abuso por parte do Presidente Temer somente este caso era para ser julgado e não foi nada imparcial, pois já era sabido da votação 4 a 3 desde do começo da ação por grande parte da mídia e  e pelo Presidente Temer e dizer que se voto se restringe a Ordem, na verdade foi  significativa e concordância e obediência a um esquema de uso indevido do dinheiro.

 Mas, existem diferentes graus de obediência e ele se coloca como o todo fosse os atos anteriores cometidos e não julgado desde 2003, mas é o ato da corrupção e lavagem de dinheiro que estava sendo julgado e demonstrou despotismo absoluto que deveria ser julgado todos os atos anteriores.
Ora Sr. Ministro obedecer incondicionalmente a todos os mandatos mostra que realmente a justiça eleitoral é parcial ao gosto do sabido e já anunciado nas mídias e por isto não esta se sujeitando no restrito  e banalizando os atos de outros segmentos  como policial e não dizer se deve na mesma situação.

Foi um verdadeiro avestruz em suas limitar a definindo a corrupção nas eleições aos mandatos que são agora em diante igual na jurisprudência ele abriu esta exceção ao voltar contra, ele já tinha mandado as favas o processo e mostrou que realmente o TSE só serve para caçar galinhas e pintinhos, ou seja, vereadores e prefeitos.

Será que haverá imparcialidade do TSE na cassação de Temer?

Ao promover os interesses do povo brasileiro o Tribunal Superior Eleitoral na ação de cassação do Presidente Michel Temer e decidirá e terá de mostrar sua função histórica e decisória e não somente na cassação de vereadores, prefeitos e governadores, porque há vários indícios de má prática eleitoral na aquisição de recursos oriundos de "caixa dois" pelo Sr. Presidente Temer.

Em qualquer sociedade o conjunto das más práticas e vícios históricos dos conluios de empresas relatadas no processo, onde os juízes emitirão pareceres necessários e decidindo  e estas não podem conter vínculos dos juízes na relevância deste julgamento histórico.

 A Corte é composta por sete ministros: três são originários do Supremo Tribunal Federal, dois do Superior Tribunal de Justiça e dois representantes da classe dos juristas – advogados com notável saber jurídico no caso os Ministros Admar Gonzaga Neto e Tarcisio Vieira de Carvalho Neto.

Estes advogados devem ficar atentos as suas funções a bom andamento do conjunto da elegibilidade dos meios e devem ter suas convicção, assim, os juízes estão fazendo um ato de nossa democracia e se optarem por quem os indicaram darão desserviço a tal e voltar pela cassação ao meu ver do atual presidente.

De modo declarar os agravantes expostos até agora pelo relator o problema não se deve ajudar tal e tal Presidente e sim mostrar que governo não é uma coisa fixa, mas, os  diferentes e podem fazer a diferença em atrasar ou avançar o Estado Democrático.

E, em segundo lugar, o caráter de um governo ou conjunto de  instituições políticas não podem ser suficientemente estimadas e o povo está confinando a atenção à esfera legítima das funções governamentais de todos os juízes do TSE e não sejam bondosos, ser necessariamente circunscrita dentro de juízo vendo a maldade das solicitações de propinas no esquemas de “caixa dois” instaladas desde do início da Republica e corrigindo este mal.

 Todo tipo e grau de maldade e se dando historicamente por "certos homens de negócios" que abusaram e usaram o Estado para se enriquecer e buscaram de influências que infringem a existência social  de uma democracia comprando "benefícios" através práticas de muito usada nas eleições, onde o poder de seus enriquecimentos espúrios e mandatos sujos onde as práticas se deu na realização das eleições e não é compatível com realização dentro da Democracia.

E para não falar de efeitos indiretos, a ingerência direta das autoridades públicas dentro de limites, mas aqueles da existência humana. Neste ponto eles terão a magnitude do julgamento terão de ser imparciais.

Sobre o bem estar da sociedade pode ser considerado ou estimado em referência a nada menos que a totalidade dos interesses dos brasileiros, assim sendo, imparciais no agravo dos financiamentos das campanhas eleitorais e deve sim atingir o atual presidente.

Sendo assim ele serão obrigados a colocar diante de nós brasileiros o teste do bem e mau governo, objeto tão complexos historicamente onde grupos partidários e eleitos como os interesses agregados da sociedade via propina. Ainda bem que há deputados que não aceitaram o “caixa dois”.

O uso de dinheiro nas campanhas nada voluntariamente onde interesses escusos e conluios e dar indicação das qualidades da má gerencia pelas na forma de governo que está instalada e onde houve claramente o uso e abuso de dinheiros ilícitos para promovidos por empresas que sempre usaram os métodos com facilidade de captação de recursos nas empresas estatais dos quais se enriqueceram com longas práticas adotadas ao longo da historia da Republica.

O governo, então, que une o maior grau de tudo isso, ou seja, uso indevido desvios de dinheiro via propinas deve ficar claro que houve abuso e deve ao meu ver ser cassado..

A teoria do governo no argumento construído a partir dos teoremas de que o Brasil precisa prosseguir com as “reformas” para o bom estado da sociedade, infelizmente, enumerar e classificar a constitucionalidade de que não pode ser cassado pelos seus atos de “bem-estar”, para admitir a formação de tais teoremas de que o país não pode parar e não é fácil tarefa do julgamento.

A maioria dos que, na última ou presente geração e nas futuras gerações da moralidade e aplicar e acabar com filosofia da política em qualquer espírito abrangente de legitimidade e a importância do julgamento e a historia da Ordem e do Progresso.

Assim, sendo, os juízos não sejam seduzidos por não dizer não a cassação porque há vários indícios do uso indevido e má fé do atual e por isto é histórico o julgamento de antigas práticas de cooptação dos partidos com dinheiro do povo.   
           Por isto, os votos dos advogados de notórios saber jurídicos citados acima devem ser imparciais, claro não só deles.