Cher lecteur, le journal pour être indépendant et libéral, ne pas utiliser de commanditaire, nous fermons selon La Monde, mais nous faisons question, cependant, n'a pas survécu à vent seuls ceux qu'ils jugent à contribuer grâce. Le compte est 347 116 6511-0.
Si vous demandez ce qui est mieux connu depuis longtemps dans le pays, at-il dit frappé le chômage et depuis longtemps que cet indicateur ne veut pas quitter le podium.
Vous voyez, dans les années 1990, la population était de 130 millions avaient un taux de 5% de chômage
Aujourd'hui, 210 millions, ce qui rend une simple règle de trois entre les deux dates il y avait une diminution de 440% des emplois sont conservés 5% de 1990.
Les travailleurs de l'éducation État de São Paulo était de 55, 83% de moins que 2003-2016 période.
2003
2016
Il a été 13 ans, est non seulement à São Paulo, au Brésil, mais en général. Il est également arrivé aux salaires des travailleurs en général, il y a des gens qui obtient frustrés lors de l'entrée d'un supermarché aujourd'hui, 50 réel, il prend un maximum de 3 kg de second coût de boeuf haché dans 2003- 4,90 reais aujourd'hui, neuf ans plus tard, 18 50 kg a, soit une augmentation de 90% par rapport au salaire, à savoir, la plupart des gens qui achètent 10% aujourd'hui du boeuf haché en 2003, si divisé par mois manger du boeuf haché du lundi 3 fois par mois, une famille 4 personnes mangent tout le boeuf haché de jour serait de 600 reais par mois.
Lorsque l' IPEA ou IBGE enquête du panier est pour la consommation familiale d' échantillonnage, un gain de880 Reais et il ne fonctionne que mangé du boeuf haché lundi seulement 3 fois par mois, cela est également l' un des indicateurs défectueux sur la répartition des revenus.
Dans l'original latin, le terme «per capita» signifie «par tête», il est donc un revenu par tête, à savoir, les membres envisagent de population particulière et sa part dans le revenu total du pays.
Bien qu'il soit un indice très utile, car elle est un moyen largement utilisé dans la littérature économique en général, ce coefficient cache de nombreuses disparités dans la répartition des revenus .
Un pays, par exemple, peut avoir un bon revenu par habitant , mais un niveau élevé de concentration des revenus et une grande inégalité sociale . Il est également possible qu'un pays a un faible revenu par habitant, mais il n'y a pas beaucoup de concentration de la richesse, et il est si grande inégalité entre riches et pauvres.
Il est également important de noter qu'il est impossible de comparer les revenus par habitant de nombreux pays précisément parce que les prix des produits similaires ne sont pas les mêmes: par exemple, le prix de l'essence aux États-Unis est de 1,25 reais.
Les différences entre les prix des produits sont disproportionnés par rapport à l'autre, ce qui rend impossible de savoir avec certitude si un pays X a un revenu par habitant supérieur à un pays Y, même en utilisant des courtiers PIB par habitant. Les statistiques sur le revenu par habitant sont utilisés pour avoir une idée approximative du niveau de vie des gens de différents pays et de la productivité industrielle dans ces pays.
Le revenu par habitant ou le revenu moyen par habitant d'un pays, un état ou une région, est calculé en divisant le revenu total accumulé par le pays de plusieurs habitants, mais, le revenu par habitant brut est d'un montant de 18 000, cependant, divisant l' échantillon par personne serait 1.113 reais pour chaque brésilien.
Le montant total des biens et services produits dans un pays pendant un an est le produit intérieur brut (PIB).PIB se réfère uniquement à la production nationale, qui a lieu dans le pays.
Tenant compte des biens et services produits dans le pays, les ressources qui entrent et sortent, nous avons leproduit national brut (PNB) par an mesurée dans chaque pays.
Par conséquent, le PNB est égal à la production nationale ainsi que des ressources de l'extérieur mais ceux qui quittent le pays. En pratique, cependant, à de rares exceptions, la différence de valeur entre le PIB et le PNB d'un pays est faible.
Bien que le Brésil se situe entre 10 les plus riches du PIB selon le FMI, le Brésilien standard est en baisse et les prévisions ne sont pas encourageantes
Aujourd'hui, nous sommes dans la dépression, le taux de chômage reste élevé depuis longtemps et le salaire ne suit pas.
Il a été annoncé le nouveau salaire minimum en 2016, l'ajustement et élevé de 11,57%, ce qui est essentiellement le remplacement de notre inflation, l'augmentation sera de R $ 92,00 reais élevant ainsi le travailleur au salaire minimum gagné en 2015 R 788.00 $ à 880.00 R $ au premier jour de l'année. Cette augmentation a également un impact l'augmentation des avantages sociaux et les autres services qui utilisent le sol comme une référence.
De 2003 à 2015 , l'augmentation des salaires a été 125,45%, en tenant compte de l'augmentation de la viande de bœuf hachée pouvoir d'achat serait laissé seulement 31% pour les autres ingrédients du panier alimentaire. Cher lecteur, entrez ce site et de la recherche de la valeur moyenne des produits alimentaires du panier de base, vous verrez que jusqu'à présent , nous sommes à évaluer la sécurité alimentaire. Http://ciagri.iea.sp.gov.br/nia1/precos_medios.aspx? cod_sis = 4 , l' inflation dans de nombreux victoires.
Le niveau élevé de l' emploi a fait remarquer au Brésil dans la période du régime militaire, où plusieurs largesses reçues multinationale à régler dans le pays, un exemple a été le Kodak a reçu à São José dos Campos, la terre et l'infrastructure par le gouvernement municipal, donnant une grâce 20 ans d'approbation de l' impôt foncier et de l' ISSet à la fin tout l' infrastructure et la terre seraient Kodak et étaient donc avec les entreprises, pour ce qui est arrivé le miracle brésilien.
Le miracle de l' économie des États-Unis a eu lieu au début des années 40 et a pris 4 ans , la raison en est l'augmentation de l'industrie de la défense et prévoit le Plan Marshall, un approfondissement de la doctrine Truman , officiellement connu sous le nom du European Recovery Program, était le le plan principal de l' États-Unis pour la reconstruction des pays alliés de l' Europe dans les années qui ont suivi la Seconde guerre mondiale .
Rapports que la sortie allemande de voler l'inflation élevée n'a pas volé l' argent, mais, cheval, charrette, nourriture.
Rapports que la sortie allemande de voler l'inflation élevée n'a pas volé l' argent, mais, cheval, charrette, nourriture.
Les pays d'Europe étaient l'inflation au plus haut, les États-Unis inondés de dollars qui sont restés monnaie internationale forte aujourd'hui.
Pourquoi l'indicateur le plus bas de l' inflation aux États - Unis, ils cherchent à prêter aux pays, le Brésil est leclient comme d' autres pays, ce en macroéconomie, microéconomie une carte de crédit ou de prêt atteint 300%, un taux de 10% de l' inflation est gagné 290% pour cela, les banquiers remercient également le secteur des produits de base grâce par la recherche de haut emploi où vous pouvez payer de bas salaires et bénéficient d'un taux d'inflation causée par le chômage.
faible inflation crée une société dynamique parce qu'il transfère à l'acheteur les avantages alors élevé pour levendeur.
Aujourd'hui , le Brésil voit des taux élevés de vol, l' inflation et le chômage, étaient ce qui a planté les oligarchies brésiliens et encore veulent soutenir le protectionnisme et les prêts par le biais de la BNDES, les «économistes» du Brésil et de la façon dont le président actuel va et Jose Serra avec sa politique d'approche par l' Europe et l' US, à lafois Donald Trump et Hilary Clinton agitant prêts petits manèges et avantageux tenant Dollar comme monnaie forte dans un pays avec une inflation de 1 chiffre.
le pays devrait macroéconomiquement étroite les liens avec les pays du BRIC , les Chinois sont prêts à investir très élevé dans le pays et la Russie avec ses technologies peuvent changer le modèle économique actuellement mis enœuvre au Brésil, ce protectionnisme par des sociétés établies dans le pays et la bureaucratie excessive, à la fois multinationale ancienne qui est entré le régime militaire et la période Juscelino Kubitschek entrave à la fois pays micro et macroéconomique. à
croire en une monnaie unique parmi les participants des BRICs est la manière souhaitable, l' augmentation Bien que le groupe toujours pas un bloc ou d' une association formelle de commerce, dans le cas de l' Union européenne ] il existe des indicateurs forts que les quatre pays du BRIC ont cherché à former un «club politique» ou une «alliance» et ainsi convertir "leur puissance économique croissante dans une plus grande influence géopolitique.
faible inflation crée une société dynamique parce qu'il transfère à l'acheteur les avantages alors élevé pour levendeur.
Aujourd'hui , le Brésil voit des taux élevés de vol, l' inflation et le chômage, étaient ce qui a planté les oligarchies brésiliens et encore veulent soutenir le protectionnisme et les prêts par le biais de la BNDES, les «économistes» du Brésil et de la façon dont le président actuel va et Jose Serra avec sa politique d'approche par l' Europe et l' US, à lafois Donald Trump et Hilary Clinton agitant prêts petits manèges et avantageux tenant Dollar comme monnaie forte dans un pays avec une inflation de 1 chiffre.
le pays devrait macroéconomiquement étroite les liens avec les pays du BRIC , les Chinois sont prêts à investir très élevé dans le pays et la Russie avec ses technologies peuvent changer le modèle économique actuellement mis enœuvre au Brésil, ce protectionnisme par des sociétés établies dans le pays et la bureaucratie excessive, à la fois multinationale ancienne qui est entré le régime militaire et la période Juscelino Kubitschek entrave à la fois pays micro et macroéconomique. à
croire en une monnaie unique parmi les participants des BRICs est la manière souhaitable, l' augmentation Bien que le groupe toujours pas un bloc ou d' une association formelle de commerce, dans le cas de l' Union européenne ] il existe des indicateurs forts que les quatre pays du BRIC ont cherché à former un «club politique» ou une «alliance» et ainsi convertir "leur puissance économique croissante dans une plus grande influence géopolitique.
Nenhum comentário:
Postar um comentário