Brasilianische Kultur gibt es wenig Identität und wir ernten die Früchte: Automaten und illiberal.

Die Individualität ist einer der Wohlergehen der Elemente sollte jedoch ohne Vorbehalt ihre Meinungen frei Meinungen zu bilden und zum Ausdruck bringen, die Normen und Gebräuche können für die intellektuelle zu schlimmen Folgen führen. Die Dogmen , Lehren, Ideologien können Hindernisse physisch oder moralisch, aber wenn es Gefahr für die Freiheit manifestiert. Der Vorwand ist eines der Merkmale und ihre Meinungen, negativ dort Frustration sein wird, es sei denn , verderblich das Gesetz erlaubt zu brechen.

Es gibt begeisterte Menge Meinungen Reiten, die zu Ihnen nach Hause Fernsehen kommen, Internet und andere, in Form von verschlungenen Handlungen unabhängig von ihrem Willen und Natur, die, ohne gerechtfertigtem Grund, kann zu anderen schaden, sein können und die wichtigsten Fälle absolut vom Hörer absorbiert, die durch die ungünstigen Gefühle gesteuert werden müssen, dass diese Bilder, wenn sie durch den aktiven Interferenz der Zuschauer benötigt. Die Freiheit des Einzelnen und nicht die Vermassung der Idiotie.

Sollte begrenzt sein; Es sollte nicht ein Ärgernis für andere die Brasilien Kommunikationsmittel diese Grenzen übergeben werden, und wir ernten heute eine wörtliche Unsinn von Programmen nicht erziehen und nach seiner eigenen Neigung und Urteil in Dingen, die das gleiche Interesse, für die gleiche Gründe, die diese Meinung zeigen sollte "frei" sein, beweisen auch, dass sie Missbrauch und trägt seine Ansichten in die Praxis eine soziale Kosten versteckt.

Natürlich Menschheit sind nicht unfehlbar; ihre Wahrheiten, meist sind nur Halbwahrheiten; diese Meinung Einheit, es sei denn resultierende Vergleich vollständiger und frei von entgegengesetzten Meinungen ist nicht wünschenswert und Vielfalt ist nicht ein Übel, aber ein guter, aber unvollkommen sind die brasilianischen Medien, zeigen unterschiedliche Lebenserfahrungen und ist anstrengend , die "Freizeit" und repetitiv.
dieser freie Geltungsbereich sollte auf den Charakter von Sorten gegeben werden, unbeschadet der anderen und dass der Wert der verschiedenen Modi des Lebens sollte in der Praxis bewiesen werden, in diesem Fall derMassenkommunikation, hier andere Länder konnten nicht versuchen , die Individualität zu verbessern, den gesunden Menschenverstand führen , dass die Zeichen des kleinen Bildschirms oder der Selbst  von "Geschichten" sind die Verhaltensregel, ist es einer der wichtigsten Bestandteile des menschlichen Wesens zu wollen, obwohl momentane diese , nicht um eine "Leistung" das individuelle Glück sollte der Hauptbestandteil der individuellen und sozialen Fortschritt.

Bei Beibehaltung dieses Prinzip auf die größte Schwierigkeit in Fernsehsendungen oder Filmen angetroffen werden, die Mittel zum Zweck der Beurteilung erkannt, aber die Gleichgültigkeit der Menschen im Allgemeinen bis zum Ende selbst und ist eine intellektuelle und persönliche Leere.

Wäre dies der freie Entfaltung der Individualität ist eine der grundlegenden Wohlbefinden; die nicht nur ein Element der Abstimmung mit allen ist, die von der Zivilisation Begriffe, Alphabetisierung, Bildung, Kultur ernannt werden, dann ja, die brasilianischen Medien können komplexe mutt aufgerufen werden.

Es besteht die Gefahr, dass die Freiheit unterschätzt werden sollte, und die Änderung der Grenzen zwischen ihm und der sozialen Kontrolle durch lächerliche Akteure an einem Sonntag präsentiert, wo der Spott und andere üble Nachrede und wo Individualität sucht.

 Die Unsinn und außerordentlichen Schwierigkeiten Lehrern und Eltern denken oft, es individuelle Spontaneität ist und stimmen zu und sagt auch und denkt gemeinsame Denk ist als jede Eigenwert haben oder keinen Respekt für ihre eigenen verdienen. Die meisten Brasilianer denken Sie an die Menschheit, wie sie jetzt sind (für sie ist, zu tun, was sie sind), kann ich nicht verstehen, warum diese Formen.

Der Beginn unserer Kommunikation immer durch keine Spontaneität gegangen, aber denke, es ist für jeden gut genug sein sollte.

Massification des operant Idealisierung Modus nimmt eine Schande Spontaneität, aber der schwierige Teil ist ,dass dies ist ein Teil von dem Ideal der meisten moralischen und Sozialreformer, es kann sogar ein Ärgernis und vielleicht rebellisch Behinderung eines Charakters sein Tragödie von Dostojewski zu der allgemeinen Annahme ,dass diese Reformer, in ihrem eigenen Urteil, am besten für die brasilianische Mittelmäßigkeit wäre denken.

Wilhelm VonHumboldt , dass "das Ende des Menschen, oder das, was von dem Diktat der Vernunft, ewig und unveränderlich und nicht vorgeschlagen , durch vage Wünsche und vorübergehend vorgeschrieben ist, ist die größte und harmonische Entwicklung seiner Kräfte zu einem vollständigen und konsistentes Ganzes"; daß also das Objekt "in dem Sinne , dass jeder Mensch."

Unaufhörlich sollten ihre Anstrengungen und vor allem für diejenigen richten , die ihre Kollegen nicht Stereotypen beeinflussen wollen, aber in "Freiheit und Vielfalt der Situationen"; und aus der Vereinigung von diesen entstehen "individuelle Kraft und mehrere Vielfalt" , die kombinieren, scheint es Individualismus.
Individualism mit Egoismus verwechselt, oder aus einer anderen Gruppe, zum Beispiel jeder, der verwendet schwarze Stiefel und Jacke schwarz und dunklen T - Shirt ist Punk, das ist nicht Individualismus , sondern Stereotyp .

In "Originalität". Und nicht die Gleichheit der Kulturprogramme, die Lieder "Hinterland", das Wort Alkohol trinken als süß erscheint, "Menschen sind daran gewöhnt," dieser Lehre und andere und ernten die Früchte, rangiert das Land an dritter Stelle in dieser Praxis in Verbindung stehende Krankheiten .

Nicht finden einen so hohen Wert auf Individualität. Niemand Idee der Exzellenz in der Führung, die Menschen sollten absolut nichts tun, ist aber kopieren einander, gibt es als Kopie in Brasilien.

Ich will nicht zu sagen , dass die Menschen nicht in ihrer Lebensweise und für die Durchführung ihrer Anliegen, was auch immer ihr eigenes Urteil setzen sollte, um zu beeindrucken oder seinen eigenen Charakter.
Auf der anderen Seite wäre es absurd, zu behaupten , dass die Menschen sollten leben , als ob nichts Wissen von der Welt hatten , bevor sie kam die gleiche Sache wie ein Schauspieler oder eine Handlung zu tun , es sei denn ,wie Erfahrung wahr sein, aber hat noch nicht alles getan , um zu zeigen , dass eine Art der Existenz , oder Verhaltens zu einem anderen vorzuziehen ist , . Niemand bestreitet , dass die Menschen in seiner Jugend gelehrt und trainiert werden , von bestimmten Ergebnissen der menschlichen Erfahrung zu treffen und profitieren

Aber es ist das Privileg und guten Zustand eines Menschen, erreicht die Reife seiner geistigen Fähigkeiten, Anwendung und Erfahrung auf ihre eigene Weise zu interpretieren. . Es ist für ihn zu Teil der aufgezeichneten Erfahrung herausfinden, was ihren eigenen Umständen und den Charakter richtig anwendbar ist ,
sind die Traditionen und Bräuche der anderen Menschen, zu einem gewissen Grad, Beweis dafür, was ihre Erfahrung hat sie gelehrt; vermutliche Beweise, und als solche, erhebt nicht den Anspruch auf seine Ehrerbietung , sondern: in der ersten.

Place, ihre Erfahrung kann zu eng sein, wie wir sehen, in Brasilien haben eine Wahrheit mit diesem Grund spielte. Zweitens kann die Interpretation von Erfahrungen und für die Bildung von üblichen Gegebenheiten und üblichen Zeichen gezeigt korrekt, aber ungeeignet.

Und in dieser Situation oder seinen Charakter hinter unangemessener Weise und nicht nur pädagogische oder jede der Qualitäten zu entwickeln, die die Unterscheidungs ​​Begabung eines Menschen sind.

Wo die menschliche Wahrnehmung Fähigkeiten, Urteil, Diskriminierung, Gefühl, geistige Aktivität und sogar moralischen Vorzug, Gebrauch gemacht wird nur in eine Wahl. Wer etwas tut, weil es der Brauch keine andere Wahl macht. Er gewinnt keine Praxis in anspruchsvollen oder in dem Wunsch, was am besten ist. Die geistige und moralische, wie die Muskel Kräfte, verbessert nur verwendet werden.

Die faculdadesmentais von unseren Medien ausgeübt werden in keine Bewegung des Denkens genannt, einfach imitieren, (weil dieser sein wird , sind "los macaquitos" genannt), etwas zu tun , nur weil andere, nämlich dass der Herzensbrecher und Stern tat und tun es tut nicht mehr als an etwas zu glauben , nur weil andere glauben.

Wenn diese Trainer der Stellungnahme für den Grund dieser Person nicht schlüssig sind, kann seine Vernunft nicht gestärkt werden, sondern wird wahrscheinlich durch die Annahme der "erzieherische" Anreize von Schriftstellern geschwächt zu werden, die Anreize für eine Handlung geben nicht als sind nach Zustimmung und ihre eigenen Gefühle und Charakter ist symbolisch und leer, inert und torpid statt aktiv und energisch.

So lassen sich die Besitzer der Kommunikation in Brasilien die brasilianische keine andere Wahl in ihrer Lebenspläne, und feststellen, dass keine Notwendigkeit einer anderen Fakultät hat als Nachahmung Affen, da die Medien Mittel durch eine dominante Gruppe in der schlechten Qualität der Brasilien gebildet wurden.

 Die Oligarchie, die sich seit 1500 übernimmt die Medien das Land haben wir eine unbewusste leben kollektive Phantasie ungesund.