Kultura brazylijska niewiele jest tożsamość i jesteśmy czerpania owoców: Automaty i ciasny.

Indywidualność jest jednym z dobrobytem elementów powinny być wolne, aby utworzyć opinie i wyrażać swoje opinie bez zastrzeżeń, jednakże, normy i zwyczaje mogą prowadzić do poważnych konsekwencji dla intelektualisty.Te dogmaty , doktryny, ideologie mogą być fizycznie lub moralnie przeszkód, ale kiedy istnieje zagrożenie dla manifestów wolności. Pretekstem jest jedną z cech, a ich opinie, negatyw będzie frustracji, chyba złośliwa łamanie prawa dozwolony.

Jest entuzjastyczny tłum jedzie opinie, które przychodzą do domu telewizji, internetu i innych, w postaci splątanych aktów niezależnie od ich woli i charakteru, które bez uzasadnionej przyczyny, mogą wyrządzić krzywdę innym, może być i najbardziej istotne przypadki nieprawidłowości całkowicie wchłonięta przez słuchacza, które muszą być kontrolowane przez niekorzystnych odczuć, że obrazy te w razie potrzeby przez aktywną ingerencję widzów. Wolność jednostki, a nie umasowienia idiotyzmu.

Powinien być ograniczony do; Nie powinno to stać się uciążliwe dla innych Brazylii środkiem komunikacji przeszły te limity i zbieramy dziś dosłownym nonsens programów nie edukować i według własnego pochylenia i wyroku w rzeczach, które dotyczą tego samego, dla tego samego powody, które pokazują, że opinia powinna być "wolna", a także udowodnić, że ukrywa nadużycia i wykonuje swoje poglądy do praktyki koszt społeczny.

Oczywiście ludzkości nie są nieomylni; ich prawdy, przede wszystkim, są tylko półprawdy; jednostka ta opinia, o ile wynikające porównania bardziej kompletne i wolne od przeciwnych poglądów, nie jest pożądane i różnorodność nie jest zła, ale dobra, ale niedoskonałe są brazylijskie media przedstawiają różne doświadczenia życiowe i wyczerpania "rozrywki" i powtarzalne.
Ten zakres powinny mieć charakter odmian, bez uszczerbku dla innych i że wartość różnych trybów życia powinno być udowodnione w praktyce, w tym przypadku, komunikacji masowej, tutaj inne kraje nie były w stanie spróbować poprawić indywidualność, doprowadzi do zdrowego rozsądku, że postacie z małego ekranu lub Jaźni  z "historii" są regułą postępowania, nie chcąc się jednym z głównych składników istoty ludzkiej, choć chwilowe nich , a nie "performance" indywidualne szczęście powinno być głównym składnikiem rozwoju indywidualnego i społecznego.

W utrzymaniu tej zasady, największe trudności mogą wystąpić w programach telewizyjnych i filmach, oceniając środki do końca rozpoznany, ale obojętność ludzi w ogóle do samego końca i jest intelektualistą i osobiste nieważne.

Gdyby tak było swobodny rozwój indywidualności jest jednym z podstawowych dobrego samopoczucia; która jest nie tylko elementem współpracy ze wszystkimi, którzy są powoływani przez kategoriach cywilizacyjnych, wiedzy, edukacji, kultury, to tak, brazylijskie media mogą być nazywane złożone kundel.

Jest niebezpieczeństwo, że wolność powinna być niedoceniane, a regulacja granic między nim i kontroli społecznej przedstawiony przez śmiesznych aktorów w niedzielę, gdzie kpina i inne backbiting i gdzie indywidualność szuka prawdziwe.

 Nonsens i nadzwyczajne trudności nauczyciele i rodzice często uważają, że jest indywidualna spontaniczności i zgadza się, a nawet mówi i myśli, jest wspólne sposoby myślenia jako posiadające jakąkolwiek wewnętrzną wartość i zasługują żadnego szacunku dla ich własnego. Większość Brazylijczyków myśleć o ludzkości, ponieważ są one teraz (dla nich jest to, co oni są), nie mogę zrozumieć, dlaczego te formy.

Początek naszej komunikacji zawsze przeszły bez spontaniczności, ale że powinno być wystarczająco dobre dla każdego.

Umasowienia trybu idealizacji instrumentalnego zajmuje spontaniczności hańba, ale trudno jest to, że to jestczęść od ideału większości reformatorów moralnych i społecznych, może to być nawet uciążliwe i może buntownicza przeszkoda o charakterze jest bardziej tragedię od Dostojewskiego do ogólnej akceptacji, że reformatorzy, w swoim wyroku, zdaniem byłoby najlepsze dla brazylijskiej przeciętności.

Wilhelm VonHumboldt że "Koniec człowieka, lub co jest przewidziany przez nakazami rozumu, wieczne i niezmienne, a nie sugerowane przez niejasnych pragnień i przemijające, jest największym i najbardziej harmonijny rozwój swoich uprawnień do pełnej i spójnej całości"; że w związku z tym, celem "w tym sensie, że każdy człowieka".

Nieustannie powinien skierować swoje wysiłki, a zwłaszcza dla tych, którzy chcą mieć wpływ rówieśników nie stereotypy, ale w "wolności i różnych sytuacjach"; oraz z unii z nich powstają "indywidualny wigor i wiele różnorodności", które łączą, pojawia się tam indywidualizm.
Indywidualizm jest mylony z egoizmem, lub z innej grupy, na przykład, każdy, kto korzysta z czarną kurtkę i rozruch czarne i ciemne shirt jest Punk, to nie jest indywidualizm, ale stereotyp .

W "oryginalności". I nie, utwory "backland" pić alkohol słowo pojawia się jako słodka identyczność programów kulturalnych, "ludzie są przyzwyczajeni" do tej doktryny i innych i zbierać owoce, kraj na trzecim miejscu w chorobach związanych z tą praktyką ,

Nie znaleźliśmy tak wysoką wartość na indywidualność. Niczyje idea doskonałości w prowadzeniu, że to ludzie powinni robić absolutnie nic ale kopiowanie siebie nawzajem, nie są kopią w Brazylii.

Nie chcę , aby powiedzieć, że ludzie nie powinni umieścić w ich sposób życia i prowadzenia ich obawy, niezależnie od ich własnego osądu, aby zaimponować lub swój indywidualny charakter.
W tej drugiej strony, byłoby absurdem udawać, że ludzie powinni żyć tak, jakby nic się nie wiedzę o świecie, zanim doszli do zrobić to samo jako aktor lub aktu może być prawdą, chyba podobnego doświadczenia, ale jest jeszcze nie zrobił nic, aby pokazać, że tryb życia , lub postępowania korzystne jest inna , Nikt nie zaprzecza, że ludzie powinni być nauczane i wyszkolony w młodości spotkać się i korzystać z niektórych wyników ludzkiego doświadczenia

Ale jest to przywilej i dobra kondycja człowieka, osiągnęły dojrzałość jego umysłowych, stosowania i doświadczeniu w ich własny sposób interpretacji. . To jest dla niego , aby dowiedzieć się, jaka część nagranego doświadczenia jest właściwie stosowane do własnych okoliczności i charakter
są tradycje i zwyczaje innych ludzi, do pewnego stopnia, dowody na to, co ich doświadczenie nie nauczyło ich;uzasadnione podejrzenia, i jako takie, nie twierdzą, że jego szacunek: Ale w pierwszej kolejności.

Place, ich doświadczenie może być zbyt wąskie, jak widzimy w Brazylii odegrały prawdę z tego powodu. Po drugie, ich interpretacji doświadczeń i można wykazać poprawne, ale nie nadające się do tworzenia zwykłych warunkach i zwykłymi znaków.

I w tej sytuacji lub jego charakteru za niewłaściwych sposobów i nie tylko edukacyjnych lub wystąpi którykolwiek z tych cech, które mają charakterystyczny wyposażeniem człowieka.

Gdzie wydziały ludzkiej percepcji, sąd, dyskryminacja, czując, aktywności umysłowej, a nawet uprzywilejowane moralne, są wykonywane jedynie w podejmowaniu decyzji. Ten, kto nic nie robi, bo to jest w zwyczaju nie ma wyboru. Zyskuje żadnej praktyki w wymagających lub pragnąc tego, co jest najlepsze. Psychiczne i moralne, jak mięśniowych uprawnień, są lepsze tylko używany.

W faculdadesmentais wykonywane przez naszych mediach nazywa się bez wysiłku myślenia, po prostu naśladować, (będzie to nazywane są "los", ponieważ macaquitos), robi coś tylko dlatego, że inni, a mianowicie, że łamacz serc i gwiazda zrobiła i zrobić że nie ma więcej niż wierzyć w coś tylko dlatego, że inni wierzą.

Jeśli te trenerzy zdaniem nie są rozstrzygające z powodu tej osoby, jego przyczyna nie może być wzmocniona, ale może być osłabiony przez przyjęcie "edukacyjne" zachęty wprowadzone przez pisarzy, którzy stanowić zachętę do czynu nie są, jakie są zgodnie zgody i własne uczucia i charakter symboliczny i pusty, obojętny i bezwładny, zamiast aktywny i energiczny.

W ten sposób właściciele komunikacji w Brazylii zostawić Brazylijczyk nie ma wyboru w swoich planach życiowych, a okaże się, że nie ma potrzeby jakiegokolwiek innego wydziału jako imitacje małpy od środków medialnych zostały utworzone przez grupę dominującą w słabej jakości Brazylii.

 Oligarchia, która od 1500 roku zajmuje się media sprawiło, że kraj żyjemy nieprzytomny zbiorowej wyobraźniniezdrowe.