Präsidentin Dilma zurücktreten und werden weniger komplizierten Weg zu den demokratischen Rechtsstaat

Die erste Schwierigkeit in den Weg des demokratischen Rechts Stand der Fortschritte in Brasilien erfordert heute, um alle Auswege zu rechtfertigen, die ein Ende erreichen wird, in dem Präsident Dilma und ihre Verbündeten in mit öffentlichen Angelegenheiten zu tun haben.

 Die Verpflichtung, die Regeln flüchteten die Beziehungen eines Amtsträgers als das Vermögen regeln und machte ihren Vorteil, sie war ein aktives Subjekt und Antworten des öffentlichen Rechts von Untergebenen und das Scheitern bereits Verbrechen charakterisiert vielleicht sonst unerreichbar und Despotismus, dass Verwendung ist eine illegitime Art der Regierung mit dem öffentlichen Vermögen im Umgang.

Genug barbarisch zu sein, da kein Ende Parra treffen die Situation des Landes zu verbessern, und nicht über die Mittel gerechtfertigt tatsächlich solche Ende zu bewirken. So Freiheit, als ein Prinzip, keine Anwendung auf jedem Stand der Dinge anterior der Zeit, als die brasilianische eingegeben und durch die freie und gleiche Diskussion auf den Straßen besetzt.

Bis dahin durch historische Korruption im Land motiviert, gibt es nichts für sie, sondern unbedingten Gehorsam Verfassungsprinzipien ..

Die Amtsenthebung Aktion erreichte die Fähigkeit von Menschen geführt werden, die die Straßen säumten, und bringt Verbesserung durch Überzeugung oder Überzeugung, dass die Regierung Dilma ein Zwang ist, entweder in direkter Form oder in der von Schmerzen und Strafen für die Nichteinhaltung von Standards Verfassungs.

Es ist nicht zulässig, als Mittel für ihr eigenes Wohl und vertretbar für die Sicherheit anderer übergeben, denn nur, wenn du da sein Vorteile nicht aufgeben wird nicht für sie und nicht für das Land.

Jetzt ist die Reihe an der oligarchischen und zeigten ihre Gesichter, viele in der öffentlichen Verwaltung an der Harvard ausgebildet und wir werden seine Verwendungen bisher nicht gezeigt und ist nun ihrerseits in der Ethik zu sehen; aber es muss Dienstprogramm im weitesten Sinne, begründet auf die ständigen Interessen der Menschen und nicht von einer Minderheit und nur in Bezug auf diese Maßnahmen von jedem von ihnen noch ihre Interessen und andere sein zu suchen und wird für die Brasilianer über diesen Schritt schmerzhaft sein demokratische, aber auch hier die Menschen auf die Straße, um allgemeine Ablehnung gehen muss.

Aber viele positive Handlungen, die profitieren und berechtigterweise Ärzte und Richter sind verpflichtet, die Zuständigkeit zu einem Entwurf von Korruption in den Gerichten zu erfüllen; seinen Anteil an der gemeinsamen Verteidigung, oder jede andere gemeinsame Arbeit notwendig, um dem Interesse der Gesellschaft, von der er den Schutz zu haben, genießt und bestimmte Handlungen einzelner beneficence, wie die Rettung der demokratischen Freiheit zu führen.

Jetzt ist die Regierung Häuser sehen lassen, Abgeordneten und Senatoren machen die Zwischenschaltung der wehrlos "distinguished" Personas zu schützen beantworten und zu Recht für nicht tun, um die etablierten Standards für die Gesellschaft gehalten werden.

Eine Person kann auf andere Übel verursachen nicht nur durch seine Handlungen, sondern durch seine Untätigkeit, und in beiden Fällen ist es gerade für sie verantwortlich für die Verletzung. Der letztere Fall wahr ist, ist erforderlich, der Zwang zu stoppen und passen sie an der Macht der Macht zu bleiben.

Oder mit Herrn LULA das Weglassen von Tatsachen zu machen, die Gesellschaft und Gerechtigkeit bereits mehr als getippt und tun Schaden für andere die Regel ist, so dass sie und ihre Begleiter wird nicht verhindern, das Böse verantwortlich ist, von Subjekt jure von denen, deren Interessen betroffen sind, und, falls erforderlich, Schutz der Gesellschaft und nicht auf der Suche gute Gründe, es nicht zu Haftung zu halten; mit "expedients" Sonderfall: entweder, weil es ist eine Art von Fall, in dem es im Allgemeinen wahrscheinlich ist es besser zu machen, wenn sie einem Gesellschaftsvertrag klammerte sich an sein eigenes Kriterium der Gerechtigkeit verließ er in seiner Wiederwahl gemacht, als Kontrollgesellschaft Er hat in seiner Macht, es zu kontrollieren, so geben sie nicht die Wirkung dieser Kontrolle werden andere Übel erzeugen, größer ist als seine Abwesenheit.

Suche nach Gründen, wie diese behindern Demokratie und entkommt Ausführung Verantwortung, eigenes Bewusstsein vage Mittel und zum Schutz ihrer Interessen und andere, die keinen externen Schutz haben; noch mehr starr zu urteilen, weil der Fall nicht sein nicht zugeben, haftet dem Urteil ihrer Kollegen zu sein. Es würde dem 54 Millionen, die ihr vertraute unfair. 

President Dilma to resign and become less difficult way to the democratic constitutional State.

The initial difficulty in the way of the democratic law state of progress in Brazil today requires in order to justify any expedients that will attain an end, in which President Dilma and its allies in dealing with public affairs.

 The obligation it fled the rules governing the relations of a public official as the assets and made their advantage, she was an active subject and answers by the public right of subordinates and the failure already characterizes crime perhaps otherwise unattainable and despotism that using is an illegitimate mode of government in dealing with the public patrimony.

Enough to be barbarous as not to meet an end parra improve the country's situation, and not the means justified by actually effecting such end.Thus freedom, as a principle, has no application to any state of things anterior to the time when the Brazilian entered and occupied by the free and equal discussion on the streets.

Until then, motivated by historical corruption in the country, there is nothing for them but implicit obedience to constitutional principles ..

The impeachment action reached the ability to be guided by people who lined the streets and brings improvement by conviction or persuasion that the government Dilma there is a compulsion, either in direct form or in that of pains and penalties for non-compliance with standards constitutional.

It is not permissible as a means for their own good, and justifiable for the safety of others surrendered because only if you do not give up there will be advantages not for her and not for the country.

Now is the turn of the oligarchic and showed their faces, many trained in Public Administration at Harvard and we will see its uses previously not shown and is now their turn in ethics; but it must be utility in the largest sense, grounded on the permanent interests of the people and not of a minority and only in relation to those actions of each of them still seek their interests and others and will be painful for Brazilians over this step democratic, but again the people must go out to the street to general disapproval.

But many positive acts that are benefiting and legitimately doctors and judges are required to perform the competence to a draft by corruption in the courts; to have its share in the common defense, or any other joint work necessary to the interest of the society of which he enjoys the protection and to perform certain acts of individual beneficence, such as saving the democratic freedom.

Now let's see the Government houses, Deputies and Senators make the interposition to protect the defenseless against "distinguished" personas answer and legitimately be held responsible to society for not doing the established standards.

A person may cause evil to others not only by his actions but by his inaction, and in either case it is precisely responsible for them for the injury. The latter case is true, is required to stop and beware of compulsion to stay in power for power.

Or with Mr LULA to make the omission of facts that society and justice already more than typed and do harm to others is the rule, so she and her companions will be responsible for not preventing evil is, of subject jure of those whose interests are concerned, and, if necessary, protect society and not looking good reasons not to hold it to liability; using "expedients" special case: either because it is a kind of case in which it is generally likely to do better when left to its own criterion of justice clinging to a social contract he made in his re-election when control society He has in his power to control it, so do not give the action of this control will produce other evils, greater than his absence.

Seeking reasons such as these impede democracy and escapes execution responsibility, own consciousness vague agent and protect their interests and others who have no external protection; judging even more rigidly, because the case does not admit his being liable to the judgment of their peers. It would be unfair to the 54 million who trusted her. 

Prezydent Dilma do dymisji i stają się mniej trudny droga do demokratycznego państwa konstytucyjnego.

Początkowe trudności na drodze do demokratycznego państwa prawa postępu w Brazylii dzisiaj wymaga, aby uzasadnić wszelkie expedients że osiągnie kres, w którym prezydent Dilma i ich sojusznicy w radzeniu sobie ze sprawami publicznymi.

 Zobowiązanie to uciekł zasady regulujące stosunki funkcjonariusza publicznego jako aktywa i uczynił swoją przewagę, była aktywnym podmiotem i odpowiedzi przez publicznego prawa podwładnych i brak już charakteryzuje przestępstwa może inaczej nieosiągalnej i despotyzmu, że stosując to tryb nieślubnym rządu w kontaktach z ojcowizny publicznego.

Wystarczy być barbarzyński sposób, aby nie spotkać Parra koniec poprawy sytuacji w kraju, a nie środki uzasadnione faktycznie dokonywania takiego końca. Tak więc wolność, jako zasada, nie ma zastosowania do jakiegokolwiek stanu rzeczy przedniej do chwili, gdy wszedł Brazylijczyk i zajmowanej przez wolnej i równej dyskusji na ulicach.

Do tego czasu, motywowane przez korupcję historycznej w kraju, nie ma nic dla nich, ale implicite posłuszeństwa zasad konstytucyjnych ..

Akcja impeachment osiągnął zdolność być prowadzony przez osoby, które wyłożone ulice i przynosi poprawę z przekonania lub perswazji, że rząd Dilma nie ma przymusu, zarówno w formie bezpośredniej lub w przepisach bóle i kar za nieprzestrzeganie norm konstytucyjna.

Nie jest dopuszczalne jako środek dla ich własnego dobra, i uzasadnione ze względu na bezpieczeństwo innych poddał, bo tylko wtedy, gdy nie da się nie będzie korzyści nie dla niej, a nie dla kraju.

Teraz kolej na oligarchicznych i pokazali swoje twarze, wielu wyszkolonych w administracji publicznej na Harvardzie i zobaczymy jego zastosowań wcześniej nie pokazano, a teraz ich kolej etyki; ale musi to być narzędzie w największym znaczeniu, oparta na stałych interesów ludu i nie stanowi mniejszość i tylko w odniesieniu do tych działań każdego z nich wciąż poszukują swoich zainteresowań i innych i będzie bolesne dla Brazylijczyków na tym etapie demokratyczne, ale znowu ludzie muszą wyjść na ulicę z ogólną dezaprobatą.

Ale wiele pozytywnych akty, które korzystają i legalnie lekarze i sędziowie są zobowiązani do wykonywania kompetencji do projektu opracowanego przez korupcję w sądach; mieć swój udział we wspólnej obronie, lub jakiejkolwiek innej wspólnej pracy niezbędnej do interesu społeczeństwa, którego korzysta z ochrony i wykonywania pewnych czynności indywidualnej dobroczynności, takich jak zapisywanie demokratyczną wolność.

Teraz zobaczmy domów rządu, posłowie i senatorowie, aby wstawienie chronić bezbronnych wobec "wybitnych" personas odpowiedzieć i legalnie ponosi odpowiedzialności wobec społeczeństwa za odstąpieniem od ustalonych norm.

Osoba może powodować złe dla innych nie tylko przez swoje czyny, ale przez swoją bezczynność, w obu przypadkach to właśnie za nich odpowiedzialny za szkodę. Ten ostatni przypadek jest prawdziwy, jest konieczne, aby zatrzymać i strzeżcie przymusu pozostać u władzy dla władzy.

Albo z panem LULA aby pominięcie faktów, że społeczeństwo i sprawiedliwość już ponad wpisane i zrobić krzywdy innym jest regułą, więc ona i jej towarzysze są odpowiedzialne za zapobieganie nie jest zła, przedmiotu jure tych, których interesy są zainteresowane, a jeśli to konieczne, chronić społeczeństwo i nie patrząc dobre powody, aby nie trzymać go do odpowiedzialności; używając "expedients" szczególny przypadek: albo dlatego, że jest to rodzaj sprawy, w której to na ogół może lepiej zrobić po lewej do własnego kryterium sprawiedliwości przytulenia do umowy społecznej uczynił w jego reelekcji, kiedy społeczeństwo sterowanie ma w jego mocy, by go kontrolować, więc nie dają działanie tej kontroli będzie produkować inne zło, większą niż jego nieobecności.

Poszukiwanie przyczyn, takich jak te utrudniają demokracji i ucieka odpowiedzialności wykonanie, własna świadomość agenta niejasne i chronić ich interesy i innych, którzy nie mają ochrony zewnętrznej; sądząc jeszcze bardziej sztywno, ponieważ sprawa nie przyznać się mogące wyroku rówieśnikami. Byłoby to nieuczciwe w stosunku do 54 mln, którzy ją zaufanego. 

Presidenta Dilma Renuncie e torne menos difícil caminho do Estado de Direito Democrático,

A dificuldade inicial no caminho do progresso do Estado de Direito Democrático no Brasil, hoje requer o fim de justificativas de quaisquer expedientes que irá atingir um fim, no qual a Presidenta Dilma e seus aliados ao lidar com a coisa pública.

 A obrigação dela fugiu das normas que regem as relações de um administrador público quanto ao patrimônio e fez em proveito próprio, ela foi sujeito ativo e responde pelo direito publico dos subordinados e pela omissão já caracteriza crime talvez de outra forma inatingível e o despotismo que esta usando é um modo ilegítimo de governo em lidar com o patrimônio publico.

Chega até ser bárbaro visto que a não reúne um fim parra melhoria da situação do país, e nem os meios justificados por realmente efetuar esse fim. Assim a liberdade, como um princípio, não tem aplicação em qualquer estado de coisas anterior ao momento em que o brasileiro entrou e ocuparam através da discussão livre e igualitária nas ruas.

Até então, motivada pela histórica corrupção no país, não há nada para eles, mas implícita obediência aos princípios constitucionais..

A ação do impeachment atingiu a capacidade de ser guiado pelos povos que saíram as ruas e leva aperfeiçoamento por convicção ou persuasão que o Governo Dilma existe uma compulsão, seja na forma direta ou em que de dores e as sanções em caso de não cumprimento das normas constitucionais.

Já não é admissível como meio para seu próprio bem, e justificável apenas para a segurança dos outros que ela renuncie porque se não renunciar não haverá vantagens nem para ela e nem para o país.

Agora é a vez dos oligárquicos e mostraram as caras deles, muitos formados em Administração Publica em Harvard e vamos ver suas utilidades que antes não mostraram e agora é vez deles na questão ética; mas deve ser de utilidade no sentido mais amplo, fundamentado nos interesses permanentes do povo e não de uma minoria e apenas em relação a essas ações de cada um deles ainda buscam os seus interesses e de outras pessoas e será doloroso para os brasileiros mais esta etapa democrática, senão de novo o povo deve sair para rua para desaprovação geral.

Mas muitos atos positivos que estamos beneficiando e legitimamente doutores e juízes estão sendo obrigados a realizar pela competência a um esboço de por a corrupção nos tribunais de justiça; a ter o seu quinhão na defesa comum, ou em qualquer outro trabalho conjunto necessário ao interesse da sociedade da qual ele goza da proteção e para realizar certos atos de beneficência indivíduo, como salvar a liberdade democrática.

Agora vamos ver as Casas Governamentais, Deputados e Senadores fazer as interposições para proteger os indefesos contra “ilustres” personas responda e legitimamente ser responsabilizado para a sociedade por não fazer a normas constituídas.

Uma pessoa pode causar mal aos outros, não só por suas ações, mas pela sua inação, e, em ambos os casos ela é justamente responsável por eles para a lesão. O último caso, é verdade, exige pare e se acautele da compulsão de se manter no poder pelo poder.

Ou será junto com Sr. LULA ao fazer a omissão dos fatos que a sociedade e justiça já esta mais que tipificada e fazer o mal aos outros é a regra, assim ela e seus companheiros serão responsáveis por não impedir o mal é, de jure passíveis de aqueles cujos interesses estão em causa, e, se necessário, proteger a sociedade e não buscando boas razões para não segurá-lo à responsabilidade; recorrendo “expedientes” especiais do caso: ou porque é um tipo de caso em que ele é em geral propenso a agir melhor, quando deixou a seu próprio critério de justiça se apegando a um contrato social que fez em sua reeleição que quando controla a sociedade tem em seu poder para controlá-lo, assim não dá a ação deste controle produzira outros males, maiores do que o seu impedimento.

Buscando razões como estas impedem a Democracia e foge da execução de responsabilidade, a consciência de próprio agente vago e proteger seus interesses e de outros que não têm proteção externa; julgando-se ainda mais rigidamente, porque o caso não admite seu ser responsabilizado ao julgamento de seus semelhantes. Seria injusto com os 54 milhões que confiaram nela. 

Meirelles war, Minister von LULA, die Angst nur bekundet dient zur Beruhigung des "Marktes"

Die Politik Wort kann auf zweierlei Weise verstanden werden. Erste Politik als ein System von Machtbeziehungen verwaltet professionell von Menschen, die in der Verwaltung der Regierung und bürokratischen Strukturen spezialisiert. Diese Menschen treffen Entscheidungen, die direkt die Lebensqualität von uns beeinflussen alle. So sind die sogenannten politischen Parteien, die Bürokratien stark strukturiert sind Anspruch auf den Menschen "darstellen", als bloße Wähler gesehen. So, dass die repräsentative Politik wird zur Bildung einer hierarchischen Elite gewählt auf den Begriff der religiösen Basis. Dieses öffentliche Management-System, professionalisiert, elitär und instrumentalisiert.

Bis jetzt ein Gefühl , in dem Land , das nichts geändert wird, auch wenn es , und es wird sicherlich die Amtsenthebung von Rousseff sein, wird nichts, Reformen Steuer ändern und auch über politische Reformen reden, jetzt PMDB will eine Partei Temer zu verbinden und noch nicht wiedergewählt manchmal für den Präsidenten, absurd, begrenzen den Erfolg eines Statesman und Patriot President und beliebt ist Usurpation, ein Unternehmen als Präsident verwaltet, die kurz-, mittel- und langfristig hat, riecht nach Opportunismus des Flügels des PSDB.
Wenn Temer tun , um eine gute Regierung? (Welche nicht) nicht mithalten können?

In der Tat, argumentiere ich, dass der Präsident oder Premierminister mehr zu gewinnen als 200 Tausend und dann mit einem guten Lohn Ruhestand nicht brauchen etc Vorträge, eine durchschnittliche Exekutive Unternehmen,

Der Markt begrüßt die Art und Weise Henrique Meirelles verlassen hatte , mit Interesse ein brillanter Denker Harvard ausgebildete "eine Million" zu sein , ein Technokrat oder Exekutive zu gewinnen, war er Minister Lulas.

Es ist der Ton , dass der ausländische Markt will? Ihr Erfolg verbunden ist , auf seinen Gang an die Regierung LULA, die den Vorteil hat von den Umständen , die für eine Zeit gelernt und aufgefordert , die "Veränderung" von Waren , wird der Markt unverändert

Ihr Erfolg zeigte heute die Mängel und Schwächen, die aus früheren Beobachtung auf die Position des Ministers durch Temer angegeben versteckt haben könnte als Minister für LULA Wirtschaft zu besetzen.

Die Vorstellung, dass Menschen brauchen nicht ihre Macht über sich selbst zu begrenzen, könnte axiomatischen scheinen, als populäre Regierung wurde von etwas, das nur geträumt? Und jetzt wollen Sie zurück?Oder müsste nicht sehen und lesen, was in einem fernen Zeit der Vergangenheit bestanden zu haben hat. Die das Land führte der König von Waren zu sein.

Ist es diese Vorstellung, wenn das Schlimmste permanente Usurpation des Wettbewerbs sein.

Das "Volk", die Macht ausüben sind nicht immer die gleichen Leute, mit denen, über die sie ausgeübt wird, kehrt er zurück, die "Markt" oder bedrücken einen Teil ihrer Zahl zu beruhigen; und Vorsichtsmaßnahmen sind so dringend benötigte dagegen wie gegen jede andere Machtmissbrauch von ausländischen Unternehmen, die sich hier niederlassen wollen.

 daher die Macht der Regierung über Personen Begrenzung verliert nichts von seiner Bedeutung, wenn die Inhaber der Macht an die Gemeinschaft regelmäßig verantwortlich sind für das, würde die Gemeinde und haben eine größere Autonomie von Steuern und Gebühren wäre natürlich, verändert es sich die brasilianische Steuermodell damit die Unabhängigkeit der Gemeinden zu verteidigen und dass gewinnt, wer besser sammeln und zu verwalten Steuern und Ihre Stadt Raten gesunden Wettbewerb ist.

ein Präsident oder Premierminister zu sein, sollte lieber seine Wiederwahl weiterhin in der Tat wäre ein Referendum besser sein. Die Gesellschaft muss geschützt werden. Wie andere tyrannies die Tyrannei einer Minderheit Partei Technokrat und getrennte Individuen, die über Mobbing komponieren sind nicht auf Handlungen beschränkt, die die Hände ihrer politischen Funktionäre machen kann.

 Gesellschaft und ihre eigenen Gemeindesteuern mit Magistraten Schutz und mehr verbunden Gemeindesteuer Isonomie und Schwierigkeiten der Bürger mit Praktiken wie Verhaltensregeln laufen auf diejenigen geladen und wie das Rezept für die Stadt vorzubereiten, egal welche Steuer gemacht werden aber seine realisierten Umsatz und gut in den Augen des Steuerpflichtigen auf der Tagesordnung von Investitionen und die kollektive Meinung mit individueller Unabhängigkeit: und zu finden, dass die Grenze, und halten sie gegen die Invasion ihrer Steuern, ist als unerlässlich für einen guten Zustand der menschlichen Angelegenheiten als Schutz gegen politische Willkür und Steuer Zentralismus in der ganzen nationalen Territorium werfen, dass, wenn ein Kongressabgeordneter, Verbesserungen spricht er in einem anderen Staat, es sei denn, ihre Falte nicht denkt.

Meirelles was Minister of LULA who Fear indicated only serves to calm the "market"

The policy word can be understood in two ways. First politics as a system of power relations managed professionally by people who specialize in the administration of government and bureaucratic structures. These people make decisions that directly influence the quality of life of us all. Thus the so-called political parties, which are highly structured bureaucracies claim to "represent" the people, seen as mere voters. So that representative politics is based on the notion of religious elected to the formation of a hierarchical elite. This public management system, professionalized, elitist and instrumentalized.

Until now a feeling in the country that will be changed nothing, even if there is and there will surely be the impeachment of Rousseff, nothing will change, tax reforms and also talk about political reform, PMDB now wants to join a party to Temer and not yet re-election for president, absurd, sometimes limit the success of a Statesman and Patriot President and popular is usurpation, a company when President manages, has the short term, medium term and long term, smacks of opportunism of the wing of the PSDB.
If Temer do a good government? (which do not) can not compete?

In fact, I argue that the President or Prime Minister to gain more than 200 thousand and then retire with a good pay not need lecturing etc, an average executive companies,

The market welcomes the way Henrique Meirelles had left to win "a million 'to be a technocrat or executive with interests a brilliant thinker Harvard-educated, he was minister of LULA.

It is the tone that the foreign market wants? Their success is linked to his going to the government LULA that took advantage of the circumstances which for a time learned and encouraged the "change" of commodities , the market will be unchanged

Your success today revealed the flaws and weaknesses that could have hidden from previous observation to the position of minister indicated by Temer to occupy as Minister of LULA economy.

The notion that people do not need to limit their power over themselves, might seem axiomatic, when popular government was something only dreamed of? And now you want back? Or would not have to see and read what has to have existed at some distant period of the past. Which led the country to be the King of commodities.

Is it this notion, if the worst will be permanent usurpation of competition.

The "people" who exercise power are not always the same people with those over whom it is exercised, he is returning to calm the "market" or oppress a part of their number; and precautions are as much needed against this as against any other abuse of power of foreign companies who want to settle here.

 Limiting therefore the power of government over individuals loses none of its importance when the holders of power are regularly accountable to the community for that is, the municipality would and would have greater autonomy of taxes and fees, of course, it is changing the Brazilian tax model thus defend the independence of the municipalities and that wins who better collect and manage taxes and your city rates is healthy competition.

Being a president or prime minister should rather continue his re-election, in fact, a referendum would be better. Society needs to be protected. Like other tyrannies, the tyranny of a minority party technocrat and separate individuals who compose means of bullying are not limited to acts that can make the hands of its political functionaries.

 Society can and run their own municipal taxes with magistrates protection and more connected municipal tax isonomy and difficulty of the citizens with practices as rules of conduct on those charged and how to prepare the recipe for the city, no matter what tax to be made but its realized revenues and good in the eyes of the taxpayer on the agendas of investments and the collective opinion with individual independence: and to find that limit, and maintain it against the invasion of their taxes, is as indispensable to a good condition of human affairs , as protection against political despotism and cast fiscal centralism in all the national territory, that when a Congressman, speaks improvements he does not think in another state unless their fold.

Meirelles był Minister LULA, którzy strach wskazane tylko serwuje się uspokoić "rynku"

Słowo zasadę można rozumieć na dwa sposoby. Pierwsze polityki jako system stosunków władzy profesjonalnie zarządzane przez ludzi, którzy specjalizują się w administracji rządowej oraz struktur biurokratycznych. Ci ludzie podejmować decyzje, które bezpośrednio wpływają na jakość życia nas wszystkich. Tak więc tak zwane partie polityczne, które są wysoce zorganizowany biurokracje twierdzą, że "reprezentują" ludzi postrzegana jako zwykłych wyborców. Tak, że przedstawiciel polityka opiera się na pojęciu religijnym wybrany do tworzenia hierarchicznej elity.Ten system zarządzania publicznego, professionalized, elitarne i instrumentalnie.

Do tej pory uczucie w kraju, który będzie nic zmienić, nawet jeśli nie ma i nie będzie na pewno impeachmentu Rousseff, nic się nie zmieni, reformy podatkowe, a także mówić o reformy polityczne, PMDB teraz chce przyłączyć się stroną Temer i jeszcze nie reelekcję na prezydenta, absurdalne, czasem ograniczyć powodzeniu Statesman i Patriot Prezesa i popularny jest uzurpacji, firma kiedy prezydent zarządza, ma krótkiej perspektywie średnio- i długoterminowych, trąci oportunizmu skrzydle PSDB.
If Temer zrobić dobry rząd? (Co nie) nie może konkurować?

W rzeczywistości, twierdzą, że prezydent lub premier zdobyć ponad 200 tysięcy, a potem wycofać się z dobrym wynagrodzeniem nie muszą wykłady itp, średnia firm wykonawczych,

Rynek z zadowoleniem przyjmuje sposób Henrique Meirelles opuścił wygrać "milion" być technokrata lub wykonawczej z interesami genialny myśliciel Harvard-wykształcony, był ministrem Luli.

Jest to sygnał, że rynek zagraniczny chce? Ich sukces jest związany z jego przechodzenia do LULA rządowej, która miała przewagę od okoliczności, które przez pewien czas nauczył i zachęciła do "zmiany" wtowarach , na rynku nie ulegnie zmianie

Twój sukces dziś ujawnił wady i słabości, które mogłyby mieć ukryte z poprzednich obserwacji na stanowisko ministra wskazanego przez Temer zajmować stanowisko ministra od Lula gospodarki.

Pogląd, że ludzie nie muszą się ograniczać swoją władzę nad sobą, może wydawać się aksjomatem, kiedy popularne rząd był czymś marzył tylko? A teraz chcesz wrócić? Albo nie będzie musiał zobaczyć i przeczytać co działo istniał w jakimś odległym okresie przeszłości. Co doprowadziło kraj będzie król towarów.

Czy jest to pojęcie, jeśli najgorsze będzie trwały usurpation konkurencji.

"Lud", którzy wykonują władzę nie zawsze są te same osoby z tych, nad którymi jest ono wykonywane, on wraca do uspokojenia "rynek" lub uciskają część ich liczby; oraz środki ostrożności, jak bardzo potrzebne przed tym, jak przed każdym innym nadużycia władzy firm zagranicznych, którzy chcą się tu osiedlić.

 Dlatego ograniczenie władzy rządu nad jednostkami traci nic ze swojego znaczenia, gdy posiadacze władzy są regularnie odpowiedzialność wobec społeczności tego jest gmina będzie i będzie miał większą autonomię podatków i opłat, oczywiście, że się zmienia zatem brazylijska modelka podatku bronić niezależności gminach i że wygrywa, kto lepiej zbierać i zarządzać podatków i współczynniki miasto jest zdrowa konkurencja.

Jako prezydent czy premier powinien raczej kontynuować swoją reelekcję, w rzeczywistości, referendum będzie lepiej. Społeczeństwo musi być chroniony. Podobnie jak inne tyranii, tyrania technokrata partii mniejszości i odrębnych jednostek, które składają się środki mobbingu nie ograniczają się do działań, które mogą sprawić, że ręce jej funkcjonariuszy politycznych.

 Towarzystwo może i prowadzą własne podatki miejskie z ochroną sędziów i bardziej związany komunalnych isonomy podatkowego i trudności obywateli z praktykami jak zasady postępowania na tych naładowany i jak przygotować przepis na mieście, bez względu na to jaki podatek należy dokonać ale jego zrealizowane przychody i dobre w oczach podatnika w programach inwestycji i zbiorowej opinii z indywidualnej niezależności, i znaleźć tę granicę, a utrzymanie go przed inwazją swoich podatków, jest niezbędna do dobrego stanu spraw ludzkich , jako ochrona przed despotyzmem politycznej i oddać centralizm fiskalny w całym terytorium kraju, że kiedy kongresman, mówi ulepszeń on nie myśli w innym państwie, chyba że ich krotnie.

O Brasil precisa do parlamentarismo.

A palavra política pode ser entendida de duas formas. Primeiro a política como um sistema de relações de poder gerido de forma profissional por pessoas que se especializaram na administração de estruturas governamentais e burocráticas.
Essas pessoas tomam decisões que influenciam diretamente a qualidade de vida de todos nós. Dessa maneira os chamados partidos políticos, que são burocracias fortemente estruturadas, afirmam “representar” as pessoas, vistas como simples eleitores.
Assim essa política representativa se apóia na noção religiosa de eleitos para a formação de uma elite hierárquica. Esse sistema de gestão pública, profissionalizado, elitista e instrumentalizados.

Até agora a um sentimento no país que nada vai ser alterado, o desemprego aumentou de novo e nada  mudará, as reformas fiscais e também falam em reforma política,
PMDB e seus aliados se unem, até hoje não houve um Presidente Estadista e Patriota e houve populista da "esquerda" e buscam outro, houve no Chile a governança militar que abriu o país, fez o neoliberalismo.
Enquanto, no Brasil com os militares deram privilégios a poucas industrias internacionais e mantiveram por exemplo o monopólio do cimento e proibiram de empresas de informáticas e outras, houve o milagre brasileiro.
Depois os outros presidentes mantiveram uma das maiores taxas de juros do mundo, é usurpação, numa empresa quando o presidente administra, tem o curto prazo, médio prazo e longo prazo, aqui devido a estes juros não dá para ajustar os planos de conta e investir.
O mercado agradece a ida de Henrique Meirelles que deixara de ganhar "um milhão',  para ser um tecnocrata ou executivo com interesses, um brilhante pensador formado em Harvard, ele foi ministro de LULA.

As "pessoas" que exercem o poder nem sempre são as mesmas pessoas com aqueles sobre os quais é exercido para acalmar o “mercado” ou oprimir uma parte do seu número e não deve haver precauções para as empresas estrangeiras instalarem aqui.

 A limitação, portanto, do poder do governo sobre os indivíduos não perde nada da sua importância quando os detentores do poder são regularmente e deve prestar contas à comunidade por isto é, o município deveria ter maior autonomia dos impostos e taxas.
Uma mudança no modelo fiscal brasileiro onde haja independência dos municípios e que vença quem melhor recolhe e gerencie os impostos e taxas de sua cidade, é saudável para concorrência.
O Brasil precisa do Parlamentarismo, tudo emperra na votações de leis e atos do governo presidencialista, este é inoperante na agilidade que a sociedade precisa.

Com Primeiro Ministro a sociedade fica mais ser protegida e dá para fazer planos a longo prazo. E não as tiranias de uma minoria tecnocrata partidária e indivíduos existentes no presidencialismo  e que até hoje compuseram meios de tiranizar pelas mãos de seus funcionários políticos designados e empresas protegidas aferiram ganhos espúrios como vemos na operação da Lava-Jato.

O presidencialismo não faz bem para o povo brasileiro e nunca fez e fará.

Rousseff comes out! Enter Fear? And the crisis continue with the iron Law of wages?

The limits for the power is popular approval at the time the ruling ceases to be patriotic and escapes the limits of immunity, cases of corruption was already the case of constitutional controls by which most of the people went out to have justifiable streets and conditions for freedom of the people as if her goal was patriot, it should already ask for resignation.

It has been seen everywhere from Brazil demonstrations against the President and was the majority, the main objective of the lovers of freedom and since mankind came together to have well-being was seeking to be ruled by a master, on condition of being guaranteed more or less effectively against his tyranny.

She and Michel and not going beyond more Aécio are conservative, they will not realize the aspirations beyond this point of protectionism and false neoliberalism and continued with the  Wage Iron Law , also known as  iron law of wages.

However, can these to act patriotically and stop thinking about your "needs" of state paternalism opening the market and municipalizando revenues with a tax reform nature that the governors should be an independent power as to taxes, unlike centralization of interest in Brasilia that install elected aimed interest to you.

Therefore, there is a lot of corruption, today many state judges defend the Republic and Brazil must always think they are tenants or delegates of the rule of law will.

Both Rousseff and Temer were elected together, at first he belonged to the  PL  Lula's side, Temer and fellow Paulo Antonio Skaf , president of FIESP , ie employers' association while LULA, workers went to the good pleasure this alliance it is now broken.

In this way alone, it seems, she Dilma and Lula to systematic opposition, are considering could have complete security even being "guilty" by the crisis.

Look Henrique Meirelles began with Calamari and met the government's powers will never be abused to their detriment. So much so that after coming out of the economic policy, Henrique Meirelles became one of the largest "business" in Brazil and has become the King of the  joint venture  of commodities in 2012, the president's invitation the JBS board, Joesley Batista, Henrique Meirelles took the Advisory Board of J & F,  holding  that controls seven companies, including the  JBS,   the world's largest meat company. The Group J & F has total revenue estimated at $ 65 billion. The company operates in 22 countries on five continents.

The largest  holding   of Brazil at the time, he and his directors are prevailed tax wars among Brazilian states, he became the King of commodities after he left the government, there how good it is to be a minister to know what better sector work and earn money .

Fiscal war can be conceptualized as the exacerbation of competitive practices between entities of the same federation seeking private investment. attractive fiscal largesse would encourage migration of certain private agents.Which, according to classical economic assumptions, always tend to seek the lowest production cost, consequently, more profit.

To attract  investment  to their respective  states , the inflacionais governments (such as states or counties) provide taxpayer certain tax benefits such as special credits of  ICMS  or subsidized loans  long term .

In Brazil, there is also the fiscal war between municipalities, using, in most cases, benefits for ISS (Services Tax).

Despite being good for the taxpayer, in practice, the tax war between the states causes distortions in the collection of  VAT , for the exporting states indirectly transfer of the burden of incentives committed to the  States importers of taxable goods and services.

But the taxpayer may also be victims of this war: the purchaser of goods or services coming from another state, when the sender enjoys incentive  tax  in the state of origin, may face sanctions from their state, for example, right restrictions  ICMS tax credit .

 A classic example of companies controlled by the group is the  Eldorado Celulose  that settled 7 km from the border of the State of São Paulo, in the town of Three Lakes, Mato Grosso do Sul, it exports pulp to China mainly and then import steel of the same or paper and cellulose derivatives from other countries.

For that the stock market rose continues with the same economic policy of recent years

The  Friboi  is becoming the world's biggest exporter of beef and exports maize and imports derivatives for fattening these transactions  joint venture  commodities are opportunistic and costly national consumer products, today ground beef second now costs 18 reais in major centers before Meirelles cost 3 reais, front ministry performance made ​​today we Brazilians decrease consumption and will not return because Meirelles is conservative and progressive ask the deputies and senators patriots attention to this fact.

Leaves the Republic "Trade Union of Workers" and enter the Republic "Union of Employers" who were elected together and now separated, both paternalistic and protectionist , nationalistic as the competition and the free marketand brings to  Wage Iron Law , also known as  iron law of wages.

Konopi Rousseff wychodzi! Strach wejść? I kryzys nadal z żelaznym prawem wynagrodzeń?

Granice władzy jest popularny w momencie zatwierdzenia orzeczenie przestaje być patriotyczne i ucieka granice odporności, przypadki korupcji było już w przypadku kontroli konstytucyjnej, w którym większość ludzi wyszedł mieć uzasadnione ulice i warunki wolność ludzi jakby jej celem było patriotą, to powinien już prosić o rezygnacji.

Zostało ono postrzegane wszędzie z Brazylii demonstracji przeciwko Prezesowi i była większość, głównym celem miłośników wolności i od czasu ludzie zebrali się, by mieć dobre samopoczucie starał się być rządzone przez pana, pod warunkiem jest zagwarantowana mniej lub bardziej skutecznie przeciwko jego tyranii.

Ona i Michel i nie wykraczając poza bardziej Aécio są konserwatywne, to będzie nie realizować aspiracje poza tym punkcie protekcjonizmu i fałszywego neoliberalizmu i nadal z  Wage Law żelaza , znany również jako  prawa żelaza płac.

Jednak mogą one działać patriotycznie i przestać myśleć o swoich "potrzeby" paternalizmu państwowego otwarcia przychody rynkowe i municipalizando z natury reformy podatkowe, które prezesi powinna być niezależna moc co do podatków, w przeciwieństwie do centralizacja zainteresowania w Brasilii, które instalują wybrani mającej interes do Ciebie.

Dlatego też nie jest dużo korupcji, dziś wielu sędziów państwowych obrony Rzeczypospolitej i Brazylia powinny zawsze myślą, że są najemcami lub delegaci rządów prawa woli.

Zarówno Rousseff i Temer zostali wybrani razem, początkowo należał do  PL Forum  strony Luli, Temer i kolegów Paulo Antonio Skaf , prezes FIESP , czyli stowarzyszenia pracodawców, podczas gdy Lula, robotnicy poszli upodobania tego sojuszu teraz jest złamana.

Tylko w ten sposób, wydaje się ona Dilma i Lula systematycznej opozycji, rozważają może mieć pełne bezpieczeństwo nawet jest "winny" przez kryzys.

Spójrz Henrique Meirelles rozpoczął się kalmary i spotkał uprawnienia rządu nigdy nie będą wykorzystywane na ich niekorzyść. Tak bardzo, że po wyjściu z polityką gospodarczą, Henrique Meirelles stał się jednym z największych "biznesu" w Brazylii i stał się królem  joint venture  towarów w 2012 roku, zaproszenie prezydenta rada JBS, Joesley Batista, Henrique Meirelles wziął Rady Doradczej J & F,  gospodarstwa  , które kontroluje siedem firm, w tym  JBS,  największej na świecie firmy mięsnej. Grupa J & F łączne przychody szacuje się na 65 mld $. Firma działa w 22 krajach na pięciu kontynentach.

Największe  gospodarstwo   Brazylii w czasie, on i jego dyrektorów panowała wojen podatkowych między państwami brazylijskich, stał się królem towarów po opuszczeniu rządu, nie jak to dobrze , aby być minister wiedzieć, co lepsze zawodowe i zarabiać pieniądze ,

Wojna fiskalna może być rozumiana jako zaostrzenia konkurencyjnych praktyk pomiędzy podmiotami z tej samej federacji poszukujących inwestycji prywatnych. atrakcyjne largesse fiskalna będzie zachęcać migrację pewnych środków prywatnych. Które, według klasycznych założeń ekonomicznych, zawsze mają tendencję do poszukiwania najniższe koszty produkcji, co za tym idzie, większe zyski.

Aby przyciągnąć  inwestycje  do swoich  państw , rządy inflacionais (takich jak państwa lub powiatów) zapewni podatnika pewne korzyści podatkowe, takie jak specjalne kredyty na  ICMS  lub subsydiowane pożyczki długoterminowej .

W Brazylii istnieje również wojna fiskalna między gminami, przy uwzględnieniu, w większości przypadków, korzyści dla ISS (Services Tax).

Pomimo, że dobre dla podatnika, w praktyce, wojna podatkowa między krajami powoduje zakłóceń w zbiorach VAT , dla państw eksportujących pośrednio przeniesienie ciężaru popełnionych zachęt do  Państw  importerów towarów i usług opodatkowanych.

Ale podatnik może być również ofiarami tej wojny: nabywcę towarów lub usług pochodzących z innego państwa, gdy nadawca cieszy motywacyjnego  podatku  w państwie pochodzenia, mogą być narażeni na sankcje ze swojego stanu, na przykład, odpowiednie ograniczenia  ICMS kredyt podatkowy .

 Klasycznym przykładem spółek kontrolowanych przez grupę jest  Eldorado Celulose  które rozliczane 7 km od granicy z São Paulo, w mieście Three Lakes, Mato Grosso do Sul, eksportuje miazgę do Chin głównie a następnie importować stal z tego samego lub papier i pochodne celulozy z innych krajów.

Za to na giełdzie wzrosła nadal z tej samej polityki gospodarczej ostatnich lat

Friboi  staje się największym na świecie eksporterem wołowiny i eksportuje kukurydzy i importu pochodne dla tuczu tych transakcji  joint venture  towary są oportunistyczne i kosztowne krajowe produkty konsumenckie, dziś mielona wołowina sekund kosztuje teraz 18 reali w dużych ośrodkach przed kosztować Meirelles 3 reali, przód ministerstwo wydajności wykonany dzisiaj Brazylijczycy zmniejszyć zużycie i nie wróci, bo Meirelles jest konserwatywne i postępowe zadać posłowie i senatorowie patriotów uwagę na ten fakt.

Pozostawia Republika "Związek Zawodowy Pracowników" i wprowadź Rzeczpospolitej "Union of Employers", którzy zostali wybrani razem i teraz oddzielony zarówno paternalistycznej i protekcjonistyczne , nacjonalistyczna jako konkurencji i wolnego rynku i okazuje  płaca żelaznym prawem , znany również jako  prawo żelaza płac.