Der künftige Präsident Michel Temer bereits schlechte starten?

Gestern wurde klar, wie fragil die brasilianische Präsidialsystem, der Punkt eines Interimspräsidenten für ein Haus machen einen Schaden nach ihren "Gedanken", und wir sehen, wie das Verhalten eines Thema von Interesse, die müssen immer eine Agenda erfüllen um Rate in der Sitzung, ein Übel immer "LOCK TARIF" Mitglieder ganze Zeit fragen, Losungswort genannt, wie in dem Verfahren, usw.

Zunächst sollte es selbstverständlich sein , dass die Verriegelung der Tagesordnung ist die Entlassung der Studie aller Gesetzgebungsverfahren im Gange in jedem der Häuser des Kongresses. In diesem Sinne bietet es Kunst.  62  ,  § 6  ,  CF ,  dass vorläufige Maßnahme nicht innerhalb fünfundvierzigsten Tag ihrer Veröffentlichung geschätzt wird, wird in jedem Haus des Kongresses dringend anschließend.

Sollte nicht verwechselt werden, weil die Fristen im Gesetzgebungsverfahren festgelegt eine vorläufige Maßnahme Ausarbeitung, nämlich die Frist für die Bewertung, die 60 Tage, verlängerbar um weitere 60 Tage und auf die Tagesordnung der Verriegelung bezeichnet das ist 45 Kalendertage nach der Veröffentlichung der vorläufigen Maßnahme.

Wenn die vorläufige Maßnahme nicht innerhalb von 45 Tagen nach ihrer Veröffentlichung geschätzt wird, wird es die Verriegelung der Tagesordnung des Hauses, in dem sie verarbeitet wird, die Abstimmung nicht von jeder anderen Angelegenheit vor dem Abschluss der Abstimmung über die einstweilige Anordnung zuzulassen.

Schließlich ist es wichtig zu betonen, dass auch die Tagesordnung am 45. Tag gesperrt, ohne dass die vorläufige Maßnahme Beurteilung, wird es keine Unterbrechung der Frist nach Abschluss der Abstimmung zur Genehmigung der Berechnung, die 60 Tage verlängerbar um weitere 60 Tage.

Somit ist es möglich, dass auch die Tagesordnung gesperrt, die Frist Platz für den Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens ohne den Kongress, die vorläufige Maßnahme zu treffen haben genossen, in welchem ​​Fall sie ihre Wirksamkeit seit ihrer Ausgabe zu verlieren, nach Ablauf der Zeit.

(Quelle:  SAVI )

Die Form der Regierung für einen bestimmten Land zu sein (in gewissen bestimmten Bedingungen) zu Wahl unterliegen, den Test jetzt bedenkt, dass die Wahl gerichtet werden sollte; Was sind die Besonderheiten der am besten ausgestatteten Form der Regierung die Interessen einer Gesellschaft zu fördern?

Die Präsidentialismus ist der künftige Präsident zeigt weiterhin operant so die Zustimmung der Richter Kommissionen benötigt , die Monate in Anspruch nehmen , einen Fall zu beurteilen, nehmen Sie das Beispiel von Senator Dulcídio do Amaral und Legitimität überprüft und die Genehmigung von  Haushaltsmitteln  durch die durch gemacht der Präsident oder der Kongress - Agenten.

In  Präsidentialismus  es oft eine Verschiebung einer einfachen Anwendung , die unnötige Zeit in Anspruch nimmt , wenn der  Parlamentarismus , dies keine Provisionen dieses oder jenes, das Problem mit den Parlamentariern selbst darüber informiert , dass in einer Sitzung , die Aktivitäten des Premierministers legitimieren kann.

Mit dieser Planung Regierung schnell geworden war und ohne eine utopische Ideologie, wie es am besten für das Land nach ihren Lehrmeinungen wäre jedoch das Böse existiert dort die Präsidentialismus verlieren weg Parlamentarismus wird Neuwahlen oder Volksbefragung und Entlassung der Premierminister.

 Für Obwohl die Güte einer Regierung notwendigerweise innerhalb dieser Sphäre umschrieben wird, leider seine Schlechtigkeit nicht ist, ist es die "Laster" , um so schnell wie möglich behoben werden, im Falle von Präsidentialismus zu gehen hat durch den  Ausschuss für Verfassung und Recht  aufzuschieben (CCJ) Verarbeitung des "bösen", die die öffentliche Verwaltung verlangsamt.

Aber wenn die soziale Existenz fähig und erfahrenen Parlamentarier durch eine kleinere Gruppe ausgewertet werden müssen? Als wären sie Kinder?

Und die Verfassung Normen und Regeln , dass die Exekutive durch diese Instanz zu gehen hat auch der Präsident ist ein Kind? Wenn es fast alles gut, aber haben "Positionen" für diejenigen zu verhandeln , die behaupten , seine Leistung zu entsprechen, so dass die geboren wird  Klientelismus .

Ganz zu schweigen von den indirekten Auswirkungen, die direkte Einmischung der Behörden wie der Fall des Supreme Court muss wieder den Schutz und den Einfluss der Regierung auf das Wohlergehen der Gesellschaft betrachtet werden kann, geschätzt in Bezug auf nichts weniger dass alle Interessen einer Gruppe von Präsident verknüpft - wählen.

Deshalb verpflichtet vor uns zu setzen als ein guter Test und schlechte Regierung, ein so komplexes Objekt wie die Gesamtinteressen der Gesellschaft, die verschiedenen Interessen zu fördern sind.

Es wäre eine große Anlage sein, dass das Wohl der Gesellschaft solche und solche Elemente besteht aus und gehen müssen durch Ausschüsse und nehmen die Auswirkungen sagen konnte.

Die Theorie der Regierung wäre daher aus einzelnen Sätzen der Elemente eines guten Zustand der Gesellschaft auf der einen Seite gebaut werden der Präsident, der den Beschränkungen hängen geblieben ist und gibt der Forschung wie Amtsenthebung getan. Leider ist die Mindestsozial aufzuzählen und zu klassifizieren, die in separaten Kommissionen und Gesetze der Abgeordneten eingestuft werden.

Wie also kann ein Land führen , wenn jedes Mal , wenn Sie dringend eine Änderung brauchen, um zu bestellen und in der Mitte und am Ende der Handlung zu bewerten, wäre daher Präsidentialismus ein Kind immer in ihrer Wirkung begrenzt  Verwaltung .

Die Ordnung und Fortschritt Klassifikation (die eine Phraseologie Französisch Denker ist). Die beliebte Rede ist leicht zu sagen, aber in welcher Reihenfolge? Verbesserte Präsidentialismus, die den "Fortschritt" annimmt, dass dies offensichtlich ist zunächst von einer charismatischen Person gemacht, die sein Ideal "utopisch" über den Fortschritt der Betriebsart hat.

Wenn der Fortschritt, der auf der brasilianischen Flagge in Wort und Schrift wird auf die Wünsche der brasilianischen Gesellschaft entspricht, kann an der Spitze der Präsidentschafts Führung sein.

Aber was ist der Auftrag? Manchmal bedeutet es mehr, mal weniger, aber fast nie die ganze von dem, was außer Verbesserung der menschlichen Gesellschaft braucht und Gehorsam annehmen müssen. Eine Regierung wird gesagt, um zu erhalten, wenn er eine Verbesserung für die öffentliche Sache (Republik) eingehalten werden können.

Aber es gibt verschiedene Grade der Gehorsam, den wir in der langen Geschichte der brasilianischen Präsidentialismus gesehen haben , wo  Klientelismus  üblich ist.

Es gibt immer eine absolute Willkür setzt voraus, dass der einzelne Bürger bedingungslos jedes Mandat von Personen in Autorität zu gehorchen. Mindestens die Definition dieser Begriffe zu begrenzen, wie allgemein gehalten sind und in der bewussten Art von Gesetzen und nicht hinter dem "Progress" und ausgestellt "Order".

So verstanden, ist es zweifellos ein unverzichtbares Attribut der Präsidialverwaltung Regierung waren nicht in der Lage zum Ausdruck gebracht wird, um ihre Verordnungen befolgt machen, kann nicht gesagt werden, dass unser System demonstriert zu regieren.

Wir sind immer noch nach einem Weg suchen, dass die Regierung zu erfüllen hat, abgelenkt die Idee der Verbesserung, die von ihrem Ursprung durch eine Schirmherrschaft geht und nicht immer so sein.

Dazu wird ein bisschen länger Parlamentarismus und ein Gefühl, bedeutet, um die Erhaltung des Friedens durch die Einstellung der privaten Gewalt einer Gruppe, die die Kräfte ihrer Behörden bei Streitigkeiten verwendet, wo der Präsident Positionen verhandelt.

Um einen Mehrheit eine Entscheidung treffen eine moderne Verwaltung, Ordnung und Fortschritt zu schließen sind zu erhalten und Sozialhilfe zu erhöhen.

Wo die Qualitäten einzeln die Bürger, die die meisten führt die Menge des guten Verhaltens zu halten, ein gutes Management, Erfolg und Wohlstand, die bereits in der Gesellschaft und jeder existieren werden mir zustimmen, dass diese Qualitäten sind Integrität, Fairness und Vorsicht. Aber sind diese nicht von allen Qualitäten, die am ehesten zur Verbesserung der Präsidentialismus wird kein Fortschritt und Ordnung.

Allerdings hat er bereits die Wahrscheinlichkeit des Parlamentarismus winkte, dann ist dies ein Fortschritt, auch jetzt sein Präsidentschafts- und der Verteilung von Positionen, oder ist, Klientelismus, daher ist es schlecht geht, wir später sehen werden.