Es obliegt den Anspruch der Handlungen des Präsidenten des Senats und seiner Amtsenthebung ist eine rechtliche und politische Rolle perfekt.

Das Wort "NICHT TER BLOW" ist das letzte Aufbäumen der Menschen auf die alte Ideologie verknüpftMarxismus , Gedankenleser, eine Demokratie sind und auf einen Satz zu bewegen ist , dass das Papier die endgültige Entscheidung einer politischen Richter enthält, wenn die Kommission festgestellt wurde auf Verwaltungsakte des Präsidenten Dilma, nicht einer Meinung , sondern ein Haus , in dem die Gesetze analysiert und hergestellt. Die ComissãoEspecial Umfrage haben Wirkung Entscheidungen ex nunc und ex tunc.

Die wissenschaftliche Erklärung ist einfach: ex tunc, das bedeutet auf Lateinisch ", da" bedeutet, dass eine bestimmte Entscheidung auf Tatsachen in der Vergangenheit Auswirkungen hat "ab dem Zeitpunkt der Tatsache, in der Vergangenheit." Bereits ex nunc, die "von jetzt" bedeutet auf Lateinisch bedeutet, dass die Auswirkungen der Entscheidung sind nicht gültig ab dem Zeitpunkt des Auftretens des Ereignisses diskutiert, aber erst ab dem Zeitpunkt der Entscheidung.

So zu sagen , dass es eine rhetorische Coup ex tunc ist oder nicht?
Das heißt, wenn der Senat sagt , dass es nicht in dieser Ausgabe sprengen ein Urteil ex nunc oder nicht? Präsident Dilma hat oder nicht "Steuerpedal", 10 Dekrete, entschied sie , es zu tun.

Heute ist die CPI geben die Meinung, ob und wurde ex tunc und ex nunc eine perfekt Politik Recht zu machen.

Der Vorstand wird gewählt und oft als " Präsident " und ist nicht verantwortlich für den Gesetzgeber und nicht unter normalen Umständen, das Parlament aufzulösen. Der Gesetzgeber kann das Recht haben, in extremen Fällen, die Exekutive zu entlassen, oft durch ein Impeachment - Prozess. Allerdings sind diese Entlassungen als so selten gesehen , dass nicht die Grundprinzipien dieser Art des politischen Systems widersprechen , dass unter normalen Umständen bedeutet , dass der Gesetzgeber die Exekutive nicht entlassen kann.

Die Exekutive wird Sohle, dh die Mitglieder des  Kabinetts  werden im Ermessen des Präsidenten ernannt und müssen die Politik der Exekutive und der Legislative durchzuführen. 

Zu den elementaren Funktionen des Gesetzgebers ist es, die Exekutive, Wahlgesetze zu überprüfen  Budgets und in bestimmten Situationen zu bestimmten Personen, wie den Präsidenten oder den Mitgliedern selbst der Sitzung beurteilen.

Sie behaupten , dass der Präsident Cunha Hass die Beschwerde von Anwälten gemacht begrüßte HélioPereira Bicudo und Janaina Konzeption Paschoal  und Miguel Reale .

 Der Präsident Cunha verließ diesen Teil der Beschwerde aus, der Präsident an der Macht und der politischen Partei, der die Präsidenten verbunden ist, wurde Lava Betrieb Jet ausgelöst, die Menschen in jeder seiner verschiedenen Phasen ernten Nähe des Präsidenten , die Aura von kompetenten und professionellen unblemished Dekonstruktion, von Vermarkter erstellt sehr gut bezahlt.

Tatsächlich wurde die Maske von Kompetenz zerkratzt zunächst die Folge des Erwerbs der BeteiligungRaffinerie in Pasadena von Petrobras. Für alle Winkel , durch die unmöglich zu analysieren nicht zu erkennen , dass das Geschäft auch in der Zeit, wurde in Brasilien extrem schädlich enthüllt. Berichten zufolge waren die Verluste mehr als 700 Millionen Reais.

Dies ist ein subjektives Recht, die, indem sie ein Attribut der Person im Falle des Präsidenten gekennzeichnet ist und es macht ihr Gegenstand Befugnisse Inhaber, Pflichten und Befugnisse gesetzlich festgelegt und dies schützt rechtlich werden sie, wenn sie mehrmals gescheitert seine Parteifreunde als José Dirceu und andere ihrem Willen und nicht der Nation.

  Mit anderen Worten ist die subjektive Recht eine Macht oder Herrschaft des menschlichen Willens, gesetzlich geschützt. Es ist seine eigene Kapazität und Kompetenz der anderen und im Rahmen des Gesetzes Amtsenthebung.

CPI wird zu beurteilen , was seit 1988 ex tunc bisher und nicht mehr der Ex-nunc Handlungen machen getan wurde , ein neues Gesetz zu schaffen , die in ihren Zuständigkeitsbereich ist in einer Demokratie so Fehler gemacht wird, in der Zeit korrigiert , die für gut ist die Rechtsstaatlichkeit mit dem ehemaligen Präsidenten nicht mehr gültig und nichtig und ein neues Gesetz zu bestellen, die von anderen Präsidenten abgelöst wird als wurde gemacht werden, warum der Versuch ex nunc eines improbatórios Handlung ist, die in der sind Verfassung und der LDO , jetzt wird angenommen , dass es kein Verbrechen solche Taten weiterhin i im Jahr 2000, sollte mit Wirkung ex tunc als aufgehoben werden, bedeutet aa Kauf Passedena rückgängig gemacht berücksichtigt werden sollten? Es gab keine Korruption?

 Aber wenn der Satz ex nunc Wirkung zeigen, sollte der Kauf als im Jahr 2000 durchgeführt werden, sondern muss von der Zustimmung des Präsidenten zu dem Zeitpunkt seiner Entscheidung rückgängig gemacht werden. Sie wusste, dass damit eine vorsätzliche Handlung auf die öffentlichen Kassen und es ist interessant Entschädigung s, die für Verbrechen auf Ausgleich treffen, zum Beispiel.

 Es gibt nur wenige Umstände unter denen, die den gegenwärtigen Zustand des menschlichen Wissens ausmachen, mehr entgegen dem, was man erwarten könnte, oder verzögern Zustand wichtiger, dass die Spekulation auf die wichtigsten Fragen noch verweilt, den kleinen Fortschritt, der gemacht wurde in der umstrittenen Entscheidung das Kriterium für Recht und Unrecht zu respektieren.

Die Behauptung, "SWAT", wie war die Regierung, dass Rousseff war eine Guerilla, hat die Geschichte, die moralischen Grundlagen des "Kommunismus", die heute dort predigen gegeben sind nützlich oder opportunistische unschuldig.

Das Militär ex nunc wirkt gegen die gleichen (kommunistischen Sprüche) gemacht, der Rest, was diese Länder wissen, dass der Staat übernommen haben wie alle Controller ist bereits ex tunc gegen ein größeres Übel als von der Geschichte gezeigt.

Nun ist es einfach eine spekulative Gedanke hat sie die talentiertesten Geister besetzt, und teilte sie in Sekten , die die Pantheons und Schulen für jung sein wollen Menschen , einen kräftigen Krieg gegen den "Coup" derAusübung von Brasilien gegen Moloch vermieden " Diktatur des Proletariats" Codenamen.

Ja, es gab Mißbräuche, die gemacht wurden, aber die Frage ist, ob eine solche Ansicht "kommunistisch" in dem Land installiert hatte, würde heute Demokratie und daran zu erinnern, die Welt verändert hat.

Heute ist es nicht mehr sinnvoll die Spitzfindigkeit der Militärdiktatur in dem Motto "nicht blasen".

Die Tatsache, dass die Verwirrung und Unsicherheit von "Kommunisten", von denen Präsident Lady Uneinigkeit emittieren ähnlich der Vergangenheit an.

Die Fakten und subjektiven Handlungen seiner Verwaltung und Calamari Begleiter wie sie waren die Vorkämpfer der Demokratie und vergessen, dass Millionen auf die Straße für Amnesty nahm, Direkt immer und Zuverlässigkeit der Schlussfolgerungen von ihr und ihren Kolleginnen und "links", die behaupten, Anhänger einer Minderheit und Rhetorik und eine scheinbare Anomalie, die Erklärung davon ist, dass die Lehren, die sie im Land zu installieren wollte, aber was wir sahen, war die weit verbreitete Korruption.

So werden der Senat aufgefordert , die Tropfen auf dem Beweis zu stellen und die Abgeordneten haben CPI festgelegt bleibt Cunha seinen Schlussfolgerungen erwarten dies ist die Rolle der Legalität, Transparenz, ex nunc die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit Gesellschaft sein sollte und wenn es nicht so wäre, dann ja würden wir in einer Diktatur, also das Axiom "nicht blasen" reine Rhetorik ist und prekäre oder deren Schlussfolgerungen wollen die Modellierung hit "1964" , als es war sogar mit Fehlern, schlagen die Zukunft wie es ist oder nicht den "Coup der Kommunisten."

So ist es das subjektive Recht der Handlungen des Präsidenten des Senats und das ist eine rechtlich-politische Rolle. Im Allgemeinen viel weniger offensichtlich maßgebend.