Wolność woli w liberalizmie, który sprawia, że w związku z czym trzeba zakończyć odporność niestety zrobić sprzeciw wobec liberalnych doktryn, które propagują bez konieczności filozoficznej, ale cywilne jak wolność społeczną i ich granice charakter i moc, która może być legalnie wykonywane przez społeczeństwo nad jednostką nie potrzebują takiego immunitetu.
Pytanie od dawna dyskutowane w kategoriach ogólnych, ale które głęboko wpływy liberalizmu, ale kontrowersje są nadal prawdopodobnie nie jest jeszcze uznawana za istotną kwestią przyszłości.
Wolność jest tak daleko jest nowy, że w pewnym sensie, i trwa od najdawniejszych czasów;
Dziś "postęp" jest wszędzie, mówimy bardziej cywilizowany gatunek, jednak gniew i nienawiść wydaje się bardziej głęboki i bolesny, jest przedstawiona w nowych warunkach i wymaga innego i bardziej fundamentalne leczenia.
O wolność, to miało ochronę przeciwko tyranii władców politycznych, ale rządzący zostały zaprojektowane jak w niekoniecznie antagonistycznego stanowiska ludzi rządzonych.
Pochodzące z osiągnięciem władzy w wielu przypadkach posiadają bez przyjemności rządzonych.
Są ludzie, którzy są modelowane nie zapuszczać się do konkursu, bez względu na środki ostrożności w obawie, że mogą zostać podjęte w stosunku do korzystania z praw obywatelskich przed ucisku władców.
Moc bardzo niebezpiecznej opresji; jako broni, które starają się wykorzystać przeciwko przedmiotów, nie mniej niż przed wrogami zewnętrznymi. Aby zapobiec słabszych członków społeczności do żerował na niezliczonych sępy, konieczne było, że nie powinno być silniejszy drapieżnik niż reszta, zlecone, aby utrzymać je w dół.
Nie ma praktyki miłującej dobroci i współczucia są skłonni do żerują na wzorzystym stada i są w stałej postawie obrony przeciwko wolności.
Celem patriotów jest ustalenie limitów do potęgi władcy należy uniemożliwiać prowadzenia wspólnoty, która jest wolność.
Jeśli naprawdę zrozumieliśmy wolność byłyby równe immunitety posłów i senatorów i prezydenta, w demokracji demokratycznego państwa prawa nadal ma uznanie pewnych przywilejów, które nie powinny mieć, albo w Rzeczypospolitej nie może zostać zaszczepione, ponieważ należą one do takiej a taka grupa, do kościołów nie powinny zostały przeprowadzone przez oligarchię.
Drugi i ogólnie godziny później było ustanowienie kontroli konstytucyjnej, brazylijski Konstytucja jest pełen wad i rozległe Najwyższy cały czas jest zasilany za pomocą instrumentu prawnego, jako niekonstytucyjne działania, uprzywilejowane forum, na którym za zgodą danej społeczeństwo.
Dziś ludzie nie zgadzają się nie reprezentują ich interesy, to było robione niezbędny warunek niektóre z najważniejszych aktów stanowiących razem (1988), który ogranicza działanie wymiaru sprawiedliwości, gdy już w jakimś stopniu oskarżony bardzo wyraźny jej szkodliwe działanie dla Republiki.
Nenhum comentário:
Postar um comentário