Barack Obama, jak na dobrego prawnika mówi się o odejściu Anglii " Jeśli zostawisz Unię Europejską, Wielka Brytania idzie na" koniec linii " grupy zewnątrz jako liberalnego ekonomisty strasznym, Anglia zawsze miała tradycja handlu.
Można negocjować z Rosja cierpi pewne sankcje o tej jedności, a nawet Brazylii, handel towarów z różnymi partnerami nadając sens i nigdy nie dojdą do porozumienia, to lepiej "samotnie niż w złym towarzystwie".
USA nie ma tradycji unii celnej, projekt FTAA już wiele zostało zapomniane.
Przez to jest bardziej korzystne bilaterai porozumień s gdzie jesteśmoże mieć większą elastyczność w podatkach pośrednich i podejście Gazeta - liberalizm Johna Stuarta Milla , zawsze pamiętając, że rząd musi interweniować, gdy edukacyjnych, zdrowie i bezpieczeństwo, statyw Mill.
Podatki od towarów obciążają producentów, przewoźników, dystrybutorów, to podatki nakładane bezpośrednio na towary konsumpcyjne: zwane podatki pośrednie są płacone przez osobę o zaliczkę być, zgodnie z oczekiwaniami, i zamierza refundowane przez inny.
Skupić się na produkcji w kraju lub na import z zewnątrz, czy transport i sprzedaż na terenie kraju są klasyfikowane jako podatku konsumpcyjnego, ceł lub opłat za przejazd i opłat tranzytowych i równy wzrost kosztów comercializaçãoda towarów.
Gdy koszty produkcji zwiększone sztucznie efektu podatku jest taki sam wynik efektów fizycznych. Jeśli tylko kilka produktów wpływa na ceny podnosić, ale dobry Większość wpływa rząd powinien zawiesić podatki, aby zrównoważyć producentem i dystrybutorem i sprzedawcą, tutaj zasadę kompensacji przez ograniczony okres czasu, aż pojawi się wzrost produkcji.
Jeśli jest absurdem stąd powstaje lwa z jego szponów, ponieważ produkt brutto prac składa się z dwóch części: jedna z jej przywrócenia kapitału zużywana, a druga jest zysk.
Jeśli obie firmy produkują takie same bez względu na cenę, ale zysk, czasem koszty pasty do zębów w firmie X Y 1 Real w 0,90 co daje więcej podatków, gdy oba zapłacić 10 centów wybór należy do konsumenta do podjęcia X lub Y.
Jednak nakłada wysokości 20% zarówno w rządzie jest wybór, który daje większe zyski, X daje 20 centów i 18 centów Y jeśli X będzie sprzedawać kolejne podwyżki podatków.
Dużo mówi się, że trochę inflacja jest dobra, wystarczy udać się do kasy publicznej, wyobraźmy sobie, że X przejść do 2 reali miesięcznie, rząd będzie zbierać 40 centów, kolejne pytanie dlaczego nie trzymać deflacji wtedy?
Odpowiedź musi zapłacić biurokracji, czyli urzędnicy stąd wielki dylemat, który nie chce liberalizm, liberalizm Sturt Mill ogranicza się pracowników służby zdrowia, edukacji i bezpieczeństwa, w pozostałej części urlopu na konkurencję i stanowi jedną wartość natężenia dla tego samego produktu.
Chiny i Paragwaj to drugie, ale bez statywu Mill, Rosja robi mnóstwo edukację i zdrowie oraz bezpieczeństwo i mieć kapitał ludzki do stracenia, które mogą pomóc innym partnerom, są lekarze, wysoki standard inżynierów, którzy są w stanie bezczynności, a Brazylia wygrywa, jeśli firmy zatrudnić się lub negocjować z nimi.
Gdy zwiększa podatku lub utworzyć jeden zwiększa wartość towarów, a kto straci jest konsument. Istnieje kilka przypadków, że wzrost podatku jest nie droższe towary znajdują się w Brazylii rozważa powrót CPMF że łańcuch produkcji okazuje sterty. Wielka Brytania jest więc ponownie w kierunku tradycyjnego liberalizmu, a Brazylia i inne kraje wciąż w klasycznej Maynard Keynes i neoliberalizmu, bardziej Mill towarów debatować i wygraj konsumenta, rząd będzie podnieść jeszcze bardziej z towarami bez protekcjonizm, sprawdzić, czy koszty długopis 1 prawdziwe tutaj i importer płaci 0,40, a sprzedaje za 0,90 przyczynia się do zmniejszenia inflacji i podnosi więcej podatków. Pomagamy zachować niezależną gazetę bez reklam, a zatem wolne od idei, konto z tym w filmach.
Nenhum comentário:
Postar um comentário